Hoe een informeel geschil of debat te winnen

Het vermogen om degelijk te bespreken is een kunst die snelle denkvaardigheden vereist, hoog georganiseerde en efficiënte communicatie. In tegenstelling tot officiële debatten kunnen informele geschillen en discussies overal voorkomen. In een dergelijke situatie drukken mensen hun meningen zonder strikte behoefte aan om hun gedachten in logische volgorde te struderen of een goed bewijs te leveren. Argumenten veranderen snel, dus het is belangrijk om kalm te blijven. Om uw kansen op het winnen van het geschil te vergroten, voeleert u uw belangrijkste argumenten en parrycritieke opmerkingen. Als u een discussie in een televisieprogramma of eenvoudig op het netwerk moet leiden, leer dan hoe u effectieve strategieën kunt gebruiken.

Stappen

Methode 1 van 3:

Hoe je je positie verdedigt

een. Selecteer de positie die u in staat bent om te handhaven. Idealiter moet ze de vraag bedekken waarin je echt gelooft. Als je hartstochtelijk gepassioneerd bent, begrijp je dit onderwerp waarschijnlijk en je kunt enkele overtuigende argumenten formuleren. Niettemin is het tijdens een informeel geschil niet altijd mogelijk om een positie te kiezen. In een dergelijke situatie moet u de positie in uw gedachten houden en geschikte argumenten vinden.

Als u in een team bent, kunt u een willekeurige positie kiezen en een taak toewijzen om een dergelijke positie in een geschil met partner te verdedigen. Dus je kunt zeggen om de behoefte aan schooluniform te beschermen, zelfs als je niet denkt dat het correct is.
Sommige geschillen zijn van mening dat het veel gemakkelijker is om met onbekende thema`s om te gaan dan met vragen die oprechte respons veroorzaken. Misschien ben je in deze kwestie minder bewust, maar de discussie zal onthouden van emotionele achtergrond.

Titel afbeelding Win informele argumenten en debatten Stap 2

2. Onderzoek de positie die u moet verdedigen. Als je tijd hebt om je voor te bereiden, zullen je argumenten veel overtuigend zijn. Probeer niet alleen in je eigen positie te achterhalen, maar ook in de positie van de tegenstander. Verken het bewijsmateriaal ten gunste van beide adviezen om meer goede argumenten te brengen. Vind geschikte voorbeelden en statistieken die in hun argumenten kunnen worden gebruikt.

Onderzoek de positie van de tegenstander om te anticiperen op de bezwaren en overtuigende argumenten te overtuigende argumenten.

In officiële debatten is het noodzakelijk om haar standpunt uit te drukken en reële feiten te verstrekken die een dergelijke mening bevestigen. In informeel geschil is er geen strikte behoefte aan een duidelijke volgorde of feiten, maar voorbeelden ter ondersteuning van hun standpunt zullen uw positie versterken.

Titel afbeelding Win informele argumenten en debatten Stap 3

3. Start het geschil met een duidelijk geformuleerde scriptie. Scriptie is een samenvatting van uw positie die meestal de redenen omvat waarom u dit standpunt verdedigt. Als je begint met het proefschrift, zullen tegenstander en alle anderen onmiddellijk begrijpen welke positie je verdedigt. Het informele geschil volgt niet altijd de bestelling, dus het is beter om uw standpunt onmiddellijk te vermelden, zodat mensen niet in de war raken en de tegenoverliggende zijde niet bezetten.

Het kan bijvoorbeeld worden gezegd: "Ik ben ervan overtuigd, de schoolvorm is slecht, omdat het ons berooft van individualiteit, wat een belangrijk aspect is van de ontwikkeling van persoonlijke kwaliteiten in de kindertijd".

Nadat het proefschrift zijn mening zou moeten samenvatten. Gebruik de meest overtuigende feiten op basis van de feiten. Bijvoorbeeld: "Ik weet zeker dat voordat de maan deel uitmaakte van de aarde, omdat geologische gegevens aantonen dat de maanrassen vergelijkbaar zijn met de materialen die op aarde vinden".

Als het de tegenstander in de oorspronkelijke verklaring ervan blijkt te overtuigen, dan zal uw positie tijdens het geschil aanzienlijk verharden.

Titel afbeelding Win informele argumenten en debatten Stap 4

4. Uitdrukkelijke argumenten in een logische volgorde. Probeer mentaal om uw argumenten te stroomlijnen vóór het debat. Het is belangrijk om te beginnen met overtuigend argument en je gedachten ontwikkelen. Veeg het onderwerp naar de volgende ideeën en zorg ervoor dat ze duidelijk uw proefschrift bevestigen.

Als u tijd hebt voordat u betwist, noteert u kort de lijst met argumenten die u naar voren gaat. Zorg ervoor dat de tegenstander gemakkelijk de voortgang van uw gedachten zal volgen.

U kunt bijvoorbeeld beginnen met kritiek op de invloed van schooluniformiteit. Daarna laat zien hoe de vorm voorkomt dat kinderen hun persoonlijke kwaliteiten ontwikkelen, evenals de studies vermelden volgens welke het schoolvorm niet bijdraagt aan het verbeteren van de prestaties of afname van het aantal gevallen van vervolging.

Titel afbeelding Win informele argumenten en debatten Stap 5

vijf. Voeleer alleen de hoogste argumenten ter ondersteuning van uw positie. Ongeefse argumenten zijn gemakkelijk te bekritiseren. Als u niet te gepakt bent in het idee dat u wilt overbrengen, of u niet de mogelijkheid hebt om het in uw voordeel te gebruiken, is het beter om zo`n idee op te geven. Eventuele informele geschillen ontwikkelen zich snel en een beetje chaotisch, dus je moet niet wachten dat je tijd zult hebben om alle ideeën die tot je hoofd komen te geven. Het is belangrijk om zich te concentreren op degenen die het beste uw positie vertegenwoordigen.

U wilt bijvoorbeeld praten over de kosten van schooluniform, die een last voor arme gezinnen is, of het ongemak van dergelijke kleding bespreken, maar dergelijke ideeën zijn moeilijk om een plaats in de context van individualiteit te vinden.

Informele geschillen volgen het script niet. Zelfs als u een lijst met argumenten tekent, kunt u mogelijk niet elk item onderwerpen. Bedenk ook dat de tegenstander u de mogelijkheid kan bieden om de vragen te beïnvloeden die u oorspronkelijk zou gaan bespreken!

Titel afbeelding Win informele argumenten en debatten Stap 6

6. Streef ernaar elke vraag op te lossen voordat u naar het volgende item gaat. Als u in een bepaalde vraag niet bij de tegenstander komt, kan het voortdurend drijven tijdens het geschil. Uiteindelijk moeten samenkomen over het feit dat iedereen bij haar mening zal blijven. Notificeer alles wat u wilt zeggen over deze kwestie, respondent op de bezwaren van de tegenstander en ga dan naar het volgende item. Als de tegenstander probeert uw aandacht te schakelen op een andere vraag, keert u terug naar het originele onderwerp.

Een manier om het probleem op te lossen is om gewoon de tegenstander te overtuigen om het eens te zijn over een bepaald aspect. U kunt bijvoorbeeld zeggen: "Ik denk dat niemand zal beweren dat het formulier van de school zeer beperkt is tot studenten?"

Als je merkt dat de tegenstander probeert weg te komen van de vraag, kun je zeggen: "Laten we teruggaan naar het laatste punt".

Methode 2 van 3:

Hoe tegenstander te beantwoorden

een. Luister aandachtig naar tegenstander. Zoek naar de mogelijkheid om uw antwoord op de argumenten te baseren. De hele essentie van het geschil in de antwoorden, en ongepaste antwoorden zullen u niet helpen om de aanwezigen in hun recht te overtuigen. Soms kun je de tegenstander onderbreken als het gerechtvaardigd is, maar probeer in het algemeen geen persoon te onderbreken.

U kunt bijvoorbeeld zeggen: "Dit is niet waar," of: "Een dergelijke logica is beroofd van betekenis". Gebruik dus de mogelijkheid om het ongepaste argument te weerleggen voordat de tegenstander hem veroordeling geeft.
In de meeste gevallen is het beter om gewoon te luisteren en te wachten. Laat de tegenstander een mening geven samen met foutieve argumenten, en denk in de tussentijd na over het antwoord.

2. Reageren op de bezwaren van de tegenstander. In de meeste gevallen luistert de tegenstander naar uw argumenten en vindt u de redenen waarvoor ze als onhoudbaar moeten worden beschouwd. Als u zich voorbereidt op een geschil en in de vraag goed thuis bent, zijn dergelijke bezwaren al bekend. Gebruik logica en feiten om de tegenstander te tonen waarom zijn bezwaren niet zullen werken. De gemakkelijkste manier om reflectie is om bewijs te leveren ten gunste van hun insolventie of logische gebreken te vinden.

De tegenstander verklaart bijvoorbeeld dat het schoolvorm bijdraagt aan veiligheid en eenheid. Dit kan worden gezegd: "Volgens deze studie, na de introductie van een schoolvorm, is het aantal gevechten tussen studenten daadwerkelijk verdubbeld".

Hoe flow in Logic te gebruiken: "Het feit dat het schoolvorm er even uitziet, betekent niet dat het studenten helpt onderdeel van een enkel team. Er zijn veel andere factoren die verschillen tussen mensen maken ".

3. Verlicht jezelf van de bezwaren van de tegenstander. Gebruik elke mogelijkheid om het bezwaar van een argument of tegenstander tegen te trekken. Het is beter om niet aan te geven waarom de tegenstander zich vergist, maar om dit feit duidelijk te tonen. Begin met logische feiten, inclusief onderzoek of ander goed bewijs ter ondersteuning van uw tegenargumenten. Gebruik indien mogelijk voorbeelden en beschrijvende scenario`s.

Als u bijvoorbeeld beweert dat het schoolvorm slecht is, kan de tegenstander aangeven dat het formulier de barrières tussen studenten elimineert. Je kunt Parry: "Barrières zoals rijkdom, status en capaciteiten gaan nergens heen. Als je gaat door het feit dat de barrières echt bestaan, dan zal het schoolvorm absoluut geen oplossing voor het probleem zijn ".

Titel afbeelding Win informele argumenten en debatten Stap 10

4. Stuur vragen naar de argumenten van de tegenstander. Velen geloven dat een persoon in het geschil zal winnen, dat beter wordt gedemonteerd in het onderwerp, maar het is dat niet. Als een persoon in staat is om de goedkeuring van de tegenstander effectief uit te dagen, zal hij de voorwaarden kunnen afstemmen. Vind zwakke punten of obscure momenten in de argumenten van de tegenstander en vraag om een verzoek om dergelijke details te verduidelijken. Zelfs goed geïnformeerd in de kwestie van een geschillenindustrie kan in een doodlopende slag worden geplaatst.

Vraag bijvoorbeeld: "U hebt een bewijs van een dergelijke goedkeuring?"- of:" Wat zal er gebeuren als iedereen dat begint te doen?"

Titel afbeelding Win informele argumenten en debatten Stap 11

vijf. Let op bij onzonde argumenten die tegenstander probeert uw aandacht af te leiden. In informele geschillen kunt u vaak onredelijke of onlogische argumenten horen die logische fouten worden genoemd. Ze worden vaak gebruikt om de aandacht af te leiden van de geleverde opmerkingen of de essentie van het geschil. Als u niet in de essentie verdiept, klinkt de logische fouten mogelijk buitengewoon overtuigend. Als u een logische fout opmerkt, moet u er aandacht aan letten en uitleggen waarom het de betekenis heeft beroofd.

Een van de gemeenschappelijke logische fouten wordt "gerookte haring" genoemd, of valse parcours. Dit is een situatie waarin de tegenstander je probeert af te leiden. Dus, als het gaat om schooluniform, kan de tegenstander zeggen: "Ik vind het schoolvorm leuk. In dergelijke kleding zien kinderen eruit alsof ze gaan werken ".

"Scarecrow", of de vervanging van het proefschrift, is een situatie waarin de tegenstander het argument bekritiseert dat je niet hebt uitgedrukt. Hij kan bijvoorbeeld zeggen: "Dus je wilt niet dat kinderen naar school gaan in geschikte kleding. Bijgevolg ondersteunt u immoreel gedrag en het maakt het niet uit als u om te lachen bij kinderen van arme gezinnen vanwege oude kleding ".

Het argument "Slippery Track" is ontworpen om de tegenstander te verwarren door ongepaste consequenties te demonstreren. Je tegenstander kan verklaren: "Als alle kinderen beginnen te kleden zoals ze willen, zullen ze eerst naar school komen in pyjama, en dan zal de hele wereld ophouden te voldoen aan de dresscode".

Een andere gemeenschappelijke tactiek wordt "zorg van het geschil onderwerp" genoemd wanneer de tegenstander de waarheid van de uitvoer probeert te bewijzen op basis van een ander argument. Bijvoorbeeld: "De schoolvorm is goed omdat ik een schooluniform droeg en een uitstekende carrière kon bouwen".

Methode 3 van 3:

Hoe ethische normen van debat te beheersen

een. Gedraag je altijd rustig, voorzichtig en oordeelkundig. In informele geschillen neemt de situatie vaak toe, vooral wanneer mensen oprecht overtuigd zijn van de juistheid van hun positie. Vergeet niet dat geschreeuw of beledigingen van je onderdeel een tegenstander zullen spelen. Dergelijke acties zult u een onvriendelijke persoon laten zien die zich niet in staat is om zichzelf in zijn handen te houden en overtuigend bewijs voor te stellen. Zelfs als alles eerder voor u is ontwikkeld, kan incontinentie tot nederlaag leiden.

Vergeet niet dat de essentie van het geschil niet in de aanval op de tegenstander is. Als het lijkt erop dat hij je argumenten niet kan begrijpen, blijf dan op zoek naar argumenten en kom je niet uit jezelf.
Als je bevriest, kan de tegenstander een dergelijk gedrag nemen voor de manifestatie van zwakte en beslissen dat je in een hopeloze situatie hebt. Zo`n gedachte kan de mens ervan overtuigen dat hij gelijk heeft.

Titel afbeelding Win informele argumenten en debatten Stap 9

2. Spreek competent en overtuigend. Het is niet nodig om te praten als een leraar van de universiteit, zodat je woorden zwaar en overtuigend klinken. Focus op het structureren van je gedachten in afgewerkte, verbonden suggesties. Gebruik geen lange of complexe woorden in een poging om als een intellectueel te spreken. Weigeren woorden die onbegrijpelijk zijn voor anderen, en ook uw argumenten uitleggen indien nodig. Een van de belangrijkste componenten van een goed geschil is het vermogen om duidelijk en zelfverzekerd te spreken.

Tijdens de bespreking van schooluniformen mogen bijvoorbeeld niet een stok worden gelanceerd en gaat in uitleg over de regels van specifieke onderwijsinstellingen en technische details. Het is beter om simpelweg te zeggen en te begrijpen.

Als het geschil of debat wordt uitgevoerd in de aanwezigheid van kijkers of rechters, let dan op de signalen. Verander je tactieken als mensen er verward uitzien of negatief hun hoofd slingeren na je argumenten.

Titel afbeelding Win informele argumenten en debatten Stap 8

3. Geduld. Als alle deelnemers aan het geschil zich beleefd gedragen, betreur dan geen spijt van de tijd om hun positie uit te leggen. Een veroordeling van een persoon is altijd niet gemakkelijk. Niemand van ons houdt ervan om fouten toe te geven en in geschillen te verliezen. Ook kan een persoon oprecht geloven in zijn ideeën, dus wacht niet op je om zijn standpunt onmiddellijk te veranderen.

Het moet duidelijk zijn dat veel discussie-onderwerpen geen eenvoudige antwoorden hebben. Hetzelfde schoolvorm is een controversiële vraag die positieve en negatieve aspecten heeft.

Je taak is om zoveel mogelijk te spreken, zelfs als je het standpunt niet deelt dat je moet verdedigen.

4. Gedraag je bescheiden en wees voorbereid om de nederlaag te herkennen. Een ervaren debat weet dat soms tegenstanderargumenten overtuigend zijn. Als je de argumenten van je tegenstander niet kunt weerleggen, toegeven je dit eerlijk. Feliciteer hem met een overwinning en ga verder. Als je in het geschil won, dan hoef je er niet aan te herinneren.

Overwinning en nederlaag moeten worden gezien als ervaring die het beter zal voorbereiden op de volgende debatten.

De nederlaag in geschil verplichtt u niet om uw mening te wijzigen. Gebruik deze situatie als een kans om nieuwe antwoorden te vinden om uw mening te bekritiseren.

Tips

Tijdens het debat is het belangrijk om te onthouden dat alleen je verlangens en uiterlijk niemand zullen doden. Volg de logica en feiten.
Probeer de essentie van logische argumenten te begrijpen om je vaardigheden te verbeteren. Als u betreft om argumenten uit te drukken op items, kunt u nadelen en tegenstrijdigheden opmerken in de woorden van de tegenstander.
Er zijn verschillende soorten logische fouten. Luister naar nieuws en verschillende debatten om ze te leren opmerken.
Voordat je eigen verklaring benadrukt dat je de mening van de tegenstander respecteert. Met deze aanpak kunt u uw argumenten zonder interferentie uiten.

Waarschuwingen

Wees voorzichtig met vragen die je sterke emoties veroorzaken. Sommige discussies en geschillen kunnen vergezeld gaan van spanning en zelfs agressie. In dit geval zal het niet mogelijk zijn om bij een gemeenschappelijke mening te komen, zelfs als uw argumenten het meest overtuigend zijn.

Deel in het sociale netwerk: