Hoe een succesvolle deelnemer van debat te zijn

Er zijn verschillende eenvoudige regels die u helpen argumenteren als een pro, ongeacht of u van de tribunes wordt besproken of gewoon zweer met het huis van mijn moeder. In effectief communicatie, met succes de argumenten selecteren en aandacht schenken aan wat je tegenstander zegt, kun je de waarheid en de juistheid van bijna elke mening overtuigen.

Stappen

Deel 1 van 3:
Effectieve communicatie
  1. Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 1
een. Zich houden aan de regels voor officieel debat. Als u gaat debatteren in een formele instelling (in de klas of in de club), is het beter om ervoor te zorgen dat u weet hoe het debat daadwerkelijk passeert. Officiële debatten hebben een speciale ziekenhuisondersteuning, dus het is beter om haar te kennen zoals vijf vingers om voor hen klaar te zijn. Ook is het belangrijk om de regels te kennen om een ​​bril te verliezen voor hun overtreding.
  • Het wordt meestal een verklaring gegeven waarmee deelnemers (zowel door opdrachten als afzonderlijk) moeten worden bevestigd of weerlegd, afhankelijk van de positie.Dan besteedt u de bochten uit en verdient punten in overeenstemming met de tijdsetperiode.
  • Er zijn verschillende verschillende stijlen van debatten (die de regels en procedures bepalen), dus u moet weten welk type type u gebruikt om ervoor te zorgen dat de regels duidelijk zijn. Lees bij voorkeur van tevoren bij hen zorgvuldig meer informatie op internet. Zoeken naar "concurrerend debat", "parlementair debat" of "Oxford Debate". Dit zijn slechts enkele van de stijlen van het debat waarmee u tegenkomt.
  • Titel afbeelding Be Een goede debater stap 2
    2. Blijf rustig. Tijdens het debat is het erg belangrijk om kalm te blijven. Begin niet met schreeuwen of boos. Het zal zwakte aan de tegenstander tonen. Vertel me in plaats daarvan zelfs stem en houd een neutrale gezichtsuitdrukking. Algemene naam hiervoor -"Pokerface", En het compliceert enorm de zoektocht naar je zwakheden, met behulp waarmee je tegenstander je een fout kunt maken.
  • Als je het moeilijk vindt om kalm te blijven, probeer je een paar minuten te ademen op je ademhaling.
  • Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 3
    3. Spreek duidelijk. Probeer tijdens het gesprek goed te articuleren voor de interlocutor om u te begrijpen. Ook helpt heldere spraak ertoe lijken op slimmer en meer zelfverzekerder.Spreek veel luide stem zodat je woorden hebt gehoord en duidelijk uitspreekt. Grens niet, spreek woorden niet in een haast, zorgvuldig de lettergrepen uit.
  • Werk aan patiënten voor dictieontwikkeling.Probeer dit: "Leuke Soroki vangt een fruit en veertig veertig marker."
  • Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 4
    4. Leg je logica uit. Wanneer je een persoon uitlegt hoe je tot een soort van conclusie kwam, bewust en stap voor stap, dwing je zijn hersenen om op dezelfde manier te denken. Hoewel uw redenering van redelijk, op zijn minst oppervlakkig, kan het een van de meest effectieve manieren zijn om iemand naar uw kant in debatten aan te trekken.
  • Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 5
    vijf. Wees respectvol en eerlijk. Tijdens het geschil tonen respect. Beledig geen tegenstander, bespreken en veroordelen het niet.Dergelijk gedrag kan worden bekeken als een teken van een zwak argument, evenals het veroorzaakt een beschermende reactie en terughoudendheid om naar u te luisteren of uw argument te ondersteunen. Ook moet je eerlijk zijn tijdens het geschil. Vorm geen feiten. Gebruik recente gebeurtenissen en direct gerelateerd bewijs-argumenten, en niet oude en lange vergeten incidenten.
  • Hier is een voorbeeld van een slechte discussie: "Waarom zouden we naar je luisteren? Je hebt vorig jaar de installatie gebroken toen het project op weg was. Hoogstwaarschijnlijk zou je dit hebben gebroken."
  • Goed voorbeeld van discussie: "Ik weet dat je erg enthousiast bent door dit project, maar dit is een zeer delicate situatie. Het zou beter zijn om hem te vertrouwen met iemand die meer ervaren voor meer productiever werk."
  • Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 6
    6. Handelen. Hoewel het niet noodzakelijk is om eigenlijk zelfverzekerd te zijn, is het genoeg om te gedragen om zelfverzekerd te gedragen, kan Wortho u en uw argument veel aantrekkelijker en aannemelijk maken. Als u niet zelfverzekerd handelt, wordt de indruk gecreëerd (zelfs als het niet zo is) dat u zelf niet uw argument goed beschouwt. Maar er zijn verschillende trucs die u zullen helpen er zeker van te zijn. Ondersteuning van visueel contact met de tegenstander, evenals met het publiek, als het is. Je hoeft niet te draaien of te rijden, het is beter om met je handen te gebaren, of gewoon voor je te houden. Spreek duidelijk en zinvol, vermijd woorden-parasieten en "Mecania". Een kleine praktijk en training helpen je veel zelfverzekerder te zijn.
    • Deel 2 van 3:
    Selecteer argument
    1. Titel afbeelding Be Een goede debater stap 7
    een. Gebruik de argumenten op basis van logica. De argumenten op basis van logica in de theorie van geschillen worden soms genoemd "Logo`s", Voorbeelden en ideeën die worden geboren tijdens eenvoudige en directe redenering. Dit soort argumenten zijn vooral handig bij het bespreken met een persoon die zichzelf slim en logisch beschouwt. Ze zijn ook goed geschikt voor serieuze onderwerpen, dergelijke beleid en economie.
    • Probeer de feiten, statistische gegevens en voorbeelden uit het leven te gebruiken, zodat de argumenten logischer zijn.
    • Annantargument: "De gegevens suggereren dat het tempo van tienerzwangerschap is afgenomen als gevolg van complexe sekseducatie op scholen die verplicht is geworden. We kunnen deze graphics traceren ... "
  • Titel afbeelding Be Een goede debater stap 8
    2. Gebruik argumenten op basis van emoties. De argumenten op basis van emoties in de betwistingstheorie worden soms zielig genoemd, gebruik een beroep op emoties. Dit soort argumenten zijn vooral handig bij het bespreken met degenen die geneigd zijn tot sterke emoties (tonen overmatige vreugde of verdriet). Ze zijn ook goed voor mensen met "Menselijk" karakter, zoals redenering van sociale rechtvaardigheid, discriminatie of huidige gebeurtenissen met grote invloed op de samenleving (als een Israëlisch-Palestijnse conflict).
  • Probeer de hoop en angsten van mensen aan te trekken. Gebruik persoonlijke verhalen en probeer een persoonlijke verbinding tot stand te brengen of met een tegenstander, of de Sauditia, het vergelijken van de situatie met iets dicht bij hen.
  • Voorbeeld: "Als we nu terugtrekken, presenteert het ons een veel groter gevaar dan als we blijven en proberen dit probleem op te lossen. Het talloze aantal levens kan verloren gaan, als we terugtrekken, maar als we verblijven, kunnen we het leven redden ".
  • Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 9
    3. Gebruik argumenten op basis van autoriteit. De argumenten op basis van autoriteit in de theorie van geschil worden soms genoemd "Ethos", Gebruik oproepen voor uw autoriteit en invloed of wiens ander uw ideeën ondersteunt. Dit type argumenten is vooral handig bij het bespreken met een minder ervaren persoon in deze sfeer, of gewoon tegen een zwak argument. Dit type is ook goed geschikt voor het onderwerp met "Academisch" karakter, zoals geschillen over geneeskunde, wetenschap of geschiedenis.
  • Probeer feedback en gedetailleerde informatie over uw werk en ervaring te gebruiken bij het gebruik van dergelijke argumenten. Zorg ervoor dat je tegenstander je niet veel meer ervaren is.
  • Voorbeeld: "Ik heb meer dan 30 jaar geleerd en ik zag al deze eerste handwerkwijzen. Ik weet wat op dit gebied van toepassing is, en wat niet. Theorie en praktijk zijn twee compleet verschillende dingen."
    • Deel 3 van 3:
    Overwinning in Debati
    1. Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 10
    een. Ontdek thema. Hoe meer je voorbereidt, hoe beter je jezelf laat zien tijdens het debat. Als je echt een maximum wilt maken om jezelf te beveiligen - verken het onderwerp.Als je het onderwerp van alle kanten en hoeken kent, zal het veel gemakkelijker voor je zijn om een ​​tegenargument voor te bereiden, zelfs voor de beste verklaring die je tegenstander kan bedenken. Het is vooral belangrijk om de meest voorkomende argumenten voor en tegen te kennen, in het onderwerp onder discussie. Als je weet wat je tegenstander waarschijnlijk focus zal doen - je zult veel gemakkelijker uitleggen waarom hij niet goed is.
    • Probeer dergelijke bronnen niet te draaien zoals Wikipedia, uw belangrijkste bron van informatie. Dit is een goed begin, maar probeer de feiten in gespecialiseerde bronnen op het gewenste onderwerp te bestuderen. Als u bijvoorbeeld deelneemt aan economische debatten, citeer dan niet de feiten van Wikipedia. Creëer Albert Alesin, een van de hoogleraren van de economie aan de Harvard University, evenals de commodent van de belangrijkste wetenschappelijke tijdschriften op dit onderwerp.
  • Titel afbeelding Be Een goede debater stap 11
    2. Zoek naar logische fouten.Logische fout manifesteert zich in een foutieve redenering. Hoewel de conclusie misschien correct is, kan de gang van gedachten onjuist zijn. Het kan worden gebruikt om twijfel aan hun conclusie te werpen, waardoor uw argument er beter uitziet. Er zijn veel verschillende soorten logische fouten en het is beter om elk van hen afzonderlijk te bestuderen om te leren herkennen en weerstaan ​​ze.
  • Een van de meest voorkomende voorbeelden van een logische fout wordt genoemd "Ad hominem", En dit gaat over de kritiek op een persoon die het argument leidt, en niet het argument zelf. Het wordt vaak gevonden in de politiek. Denk erover na "Deze man is ezel" tegen "Er is geen bewijs dat dit plan zal werken".
  • Een andere gemeenschappelijke logische fout wordt genoemd "zwart of wit". Dit is wanneer het argument wordt ingediend alsof er slechts twee opties zijn, terwijl hun optie wordt gepresenteerd als de beste. In dit geval wordt een compromis genegeerd en andere opties waarin er meer logisch is. Denk aan hem wanneer mama zegt: "Je kunt trouwen en kinderen beginnen, of oud en eenzaam." Daar zijn waarschijnlijk andere opties, niet?
  • Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 12
    3. Zoek naar zwakke punten in hun argumenten. Er zijn veel benaderingen waarin iemands argument niet in het beste licht zal worden gepresenteerd. Als je deze tekortkomingen hebt gevonden, kun je erop specificeren, dus in vergelijking zal je argument er meer overtuigend uitzien. Proberen:
  • Zoek naar plaatsen waar ze niet nadenken over hoe ze onze gedachte te brengen aan een logische voltooiing. Een voorbeeld kan de recente beslissing van het Hooggerechtshof zijn dat bedrijven kunnen hebben, en dat werknemers zich moeten houden aan de regels en voorschriften. Het kan aanvaardbaarder zijn als het bedrijf traditioneel christendom heeft gekozen dan polygamische mormotion, is dat niet?
  • Een ander teken van een zwak argument kan gericht zijn op één verklaring zonder significant bewijs dat het kan ondersteunen. Dit betekent in de regel dat er geen bewijs is, en je tegenstander komt tot de conclusie dat het wil. Iemand beweert bijvoorbeeld dat het wapen massale executies voorkomt en slechts één voorbeeld gebruikt ten gunste van zijn argument, het betekent dat het duidelijk mist hoeveel voorbeelden het tegenovergestelde bewijzen. Probeer aandacht te besteden aan aandacht voor publiek en de voorbeelden geven die hij gemist heeft.
  • Titel afbeelding Be Een goede debater Stap 13
    4. Plak het onderwerp. Soms begint je tegenstander te beweren dat het niet overeenkomt met het onderwerp van debat. Het kan een signaal zijn dat hij eindigt met de gewichtige argumenten, en het begint op te geven. Laat hem niet van het onderwerp gaan en je zult meer kansen hebben om te winnen. Vraag jezelf af of het huidige argument rechtstreeks op het onderwerp is aangesloten dat u moet bespreken. Als het argument dit of die verklaring niet ondersteunt, betekent dit dat het het onderwerp niet betreft en niet wordt meegeteld.
  • Voorbeeld: u besprak of wapens massale uitvoeringen voorkomt, en de tegenstander verklaart dat al diegenen die het wapen niet leuk vinden - racisten.
  • Zijn persistent als de argumenten van het onderwerp worden gelezen. Specificeer pogingen om het onderwerp te wijzigen. Het zal het ongepaste gedrag voor het publiek benadrukken en u zal helpen om overtuigend en correct te kijken.

    • Tips

    • Vraag het niet "wat nou als…". Dit is een oud tactisch geschil - provocatie. Bovendien zullen de meeste deelnemers van het debat deze hengel niet overkomen.
    • Als u een teamdiscussie-lid bent, selecteert u zorgvuldig de argumenten zodat zij de argumenten van uw teamgenoten niet tegenspreken, of ze niet in een Predica hebben gezet.
    • Het is niet nodig om uw uitspraken te vaak te herhalen. Als het publiek je argument niet waarneemt, betekent het niet wat ze niet hoorden, maar wat je niet goed genoeg uitlegde. Als je nog steeds hebt besloten om je argument opnieuw te herhalen, overtuigt het publiek noodzakelijkerwijs waarom hij opnieuw verdeelt.
    • Als uw debatstijl niet werkt, probeer dan Nieuw. Zoals Einstein zei, waanzin om dezelfde actie opnieuw en opnieuw te herhalen, wachtend op een ander resultaat.
    • Gebruik geen moraliteit als een argument. Je morele waarden, of de waarden van je tegenstander vallen misschien niet samen met de overtuigingen van het publiek als geheel.
    • Leer op uw successen en mislukkingen.
    • De essentie van het debat is niet om tegenstanders in de valsheden van hun oordelen te overtuigen, maar om het publiek te overtuigen dat uw positie logisch is en de feiten die ze niet konden geven.
    • Er zijn verschillende online bronnen die dienen als een goed praktijkplatform en uw argumenten verbeteren, bijvoorbeeld: OpenDebate, Convinceme, Andvolconvo.
    • Altijd met betrekking tot tegenstanders en het publiek, omdat ze de reden zijn voor het debat!
    • Herhaal geen letterlijke argumenten. Het zal worden beschouwd als inboorlingen en schiet een publiek neer met uw algemene positie.

    Waarschuwingen

    • Start geen geschil voor het geschil. Uw argumenten zijn alleen waardevol als de tegenstander is geconfigureerd met de discussie, en het publiek is klaar om te luisteren. Dit betekent dat u geen publiek debat hoeft te starten met een willekeurige vreemdeling. Hoogstwaarschijnlijk zal hij begrijpen dat je een uitzonderlijk sportbelang in debat hebt en het als een persoonlijke longel waarneemt.Als u wilt bespreken, sluit u deel aan de debatclub.
    • Gebruik geen crucia en andere aanvallende woorden. Hiermee bewijst u niet uw juiste ding, maar verstoord en belediging van uw publiek.
    • Zorg ervoor dat de feiten die u geeft overeenkomt met de werkelijkheid.

    Wat je nodig hebt

    • Kladblok voor training
    • Toeschouwers!
    • onderwerp
    • Luide stem en goede gebaartaal
    Deel in het sociale netwerk:
    Vergelijkbaar