Hoe een geschil te winnen

Mensen komen in geschillen met het doel hun standpunt te verdedigen, evenals om de tekortkomingen van de argumenten van de tegenstander te tonen. Voor de overwinning in het geschil moet worden opgesteld door de feiten die uw recht zullen bewijzen. Het is ook noodzakelijk om de zwakheden van de argumenten van de tegenoverliggende zijde te identificeren. Gebruik betrouwbare bronnen van overtuigende feiten en relevante voorbeelden om zwaar bewijs te vinden. Breek niet af terwijl geschillen, omdat dit de juiste manier is om te verslaan! Probeer jezelf altijd in je handen te houden.

Stappen

Methode 1 van 3:

Ontwikkel je argumentvaardigheden

een. Gebruik feiten, geen emoties. De meest effectieve manier om het geschil te verslaan is om uw bewijs op feiten op te bouwen. Het is belangrijk om jezelf goed te laten zien, bereid en een onpartijdige ontheffers. Herning geschillen die van invloed zijn op je overtuigingen en voelen, met veel waarschijnlijkheid, zullen worden voltooid ten gunste van je tegenstander.

Als u vele uitspraken van de eerste persoon gebruikt, kan de tegenstander vragen hoe mensen uw mening zouden vertrouwen. Vertaal geen accenten om dergelijke situaties te voorkomen.
Dit betekent niet dat het absoluut onmogelijk is om argumenten of voorbeelden te gebruiken die de emoties van andere mensen beïnvloeden. U kunt bijvoorbeeld een verhaal vertellen over een kind dat vergiftigd is met water van onder de kraan, als u ruzie maakt over de kwaliteit van de leidingwater. Dergelijke ethische voorbeelden moeten worden gecombineerd met statistieken, historische voorbeelden en ander bewijs.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 2

2. Formuleer uw argumenten met logische, duidelijke en eenvoudige taal. Spreek zodat je al die aanwezig kunt begrijpen. Overbelast de argumenten niet met onnodige omvangrijke woorden en vooral complexe concepten. Express een logisch en consistent oogpunt dat zeker niet anderen zal leiden tot verwarring.

Een voorbeeld van complexe formulering: "Implementatie van de wereldwijde online register van kiezers, evenals de mogelijkheid om op het netwerk te stemmen, met andere dingen die gelijk zijn, stelt u in staat om kiezers en droge bureaucratische coopers van het verkiezingssysteem te mobiliseren om de democratische kiesysteem te versterken processen".

Hetzelfde argument kan eenvoudiger worden gepresenteerd: "Het vermogen om te registreren en online te stemmen overal ter wereld zal het verkiezingsproces vereenvoudigen. Velen willen opnieuw deelnemen aan het verkiezingswerkwijze. U kunt ook opslaan op papierdocumentatie ".

Om de complexiteit van woorden en concepten te evalueren, moet u denken, zal uw argument een decennium begrijpen. In het geval van een positieve reactie zal uw punt een publiek begrijpen.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 3

3. Denk van tevoren over uw argumenten en maak een plan. Dit is de beste manier om logische en consistente argumenten voor te bereiden. Met structuur kan het bewijsmateriaal lijken op essays. Stel je eerst voor het onderwerp voor en informeer je positie, breng dan minimaal 3 argumenten. Laat het tegenstander antwoorden. Eindelijk, om de uitdaging (of weerspiegelt) de argumenten van andere mensen te voltooien.

Zelfs als u geen tijd hebt om van tevoren een schriftelijk plan te maken, is er altijd de mogelijkheid van minstens een minuut om na te denken over de responsstructuur. Overweeg mogelijke argumenten in mijn hoofd, en ga vervolgens bij het geschil.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 4

4. Probeer de argumenten van de tegenstander te begrijpen. Vergelijkbare "bilaterale geschillen" is altijd effectiever dan "eenzijdige staat van feit". Het vermogen om het onderwerp van verschillende kanten te zien, maakt het beter om voor te bereiden. Ook zult u goede redenen hebben om een van de zijkanten te kiezen, omdat u van tevoren naar verschillende opties kijkt.

Neem geen beslissingen over een specifiek probleem totdat u de argumenten van alle partijen beschouwt. Mis de kans niet elke dag nieuws in Verschillende bronnen, Om op de hoogte te blijven van evenementen.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 5

vijf. Gebruik tegenargumenten om het bewijs van de tegenstander te doorbreken. Tegenargumenten geven directe voeding aan de andere kant. Dit is de meest effectieve manier om de laatste overwinning te winnen. Tegenargumenten (of refutaties) zullen het meest effectief zijn als er een afwezigheid is van logische relaties tussen specifieke feiten in de responsrespons.

Ga niet naar persoonlijkheid en gebruik geen emotionele tegenargumenten, zodat uw debatten binnen de ethiek en fatsoen voortkomen.

Als de tegenstander verklaart "vorig jaar daalde de sneeuw bijna in elke stad van ons land, dus het broeikaseffect is alle fictie!"Je kunt antwoorden:" Wereldwijde opwarming sluit helemaal niet de mogelijkheid van sneeuwval uit. Nu is de gemiddelde temperatuur in de wereld gestegen, dus elk jaar zijn alle nieuwe veranderingen voor weersomstandigheden mogelijk. ".

U hoeft dit niet te beantwoorden: "Hoe kan worden geconcludeerd dat sneeuwval in Tyumen de mogelijkheid van het broeikaseffect elimineert?"Zo`n argument is gericht op het niveau van intelligentie van de tegenstander en zal het geschil niet helpen oplossen.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 6

6. Vind onlogische aspecten van argumenten van tegenstander. In zijn reactie moet je de onlogische momenten van de argumenten van de tegenstander benadrukken. Zeer attent zijn om dergelijke aspecten op te merken. Je moet aandacht besteden aan situaties waarin de tegenstander een gezichtspunt verklaart, maar argumenten voor andere problemen veroorzaakt. Evalueer de betrouwbaarheid van haar bronnen en let op het volgende:

Mislukt op basis van Gevolgen. Soms bepalen tegenstanders per ongeluk de gevolgen van bepaalde acties. Als u bijvoorbeeld argumenteert over socialezekerheidsprogramma`s, dan kan uw tegenstander verklaren: "Wanneer de overheid sociale betalingen afsnijdt, nam de werkloosheid af en vonden veel burgers. Bijgevolg dragen maatschappelijke betalingen bij aan de groei van de werkloosheid ". Het werkloosheidscijfer groeit en daalt door vele redenen (niet één), dus dergelijke argumenten zijn beroofd van logica.

Valse conclusies. Tegenstander maakt een conclusie dat correleert met een bepaalde positie, maar de situatie zelf bevestigt de conclusie niet. Bijvoorbeeld, in een geschil over schoollunches, kan je tegenstander zeggen: "Kinderen houden van pizza. Bijgevolg moeten studenten in openbare scholen pizza ontvangen voor de lunch ". Dit is een onlogisch argument: veel kinderen houden echt van pizza, maar dit is niet de meest nuttige lunch.

Gemeenschappelijk onlogisch argument zijn generalisaties op basis van stereotypen. Volg zulke aantijgingen van tegenstander die betrekking hebben op de hele groep mensen ("alle vrouwen", "alle arme mensen", "stad jeugd").

Methode 2 van 3:

Bewijs bereiden

een. Ga naar de bibliotheek of leer het probleem op internet. Begin met de gebruikelijke zoekopdracht op internet voor de vraag waarin u geïnteresseerd bent om de algemene natuur te achterhalen. Bereid vervolgens de lijst met thematische literatuur en ga naar de lokale bibliotheek. Bibliotheekarbeiders helpen u ook bij het vinden van aanvullende informatie online en boekenplanken.

Als uw geschil bijvoorbeeld klimaatverandering beïnvloedt, ent u eerst in de zoekbalk van de klimaatverandering. U kunt vervolgens meer gespecialiseerde query`s gebruiken: "Controverse rond klimaatverandering" of "Wetenschappelijk onderzoek naar klimaatverandering".

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 8

2. Kies betrouwbare bronnen. Het is soms moeilijk te begrijpen hoe bronnen kunnen worden vertrouwd. In de regel dient het te riet naar het nieuwste onderzoek (bijvoorbeeld voor de laatste 5-10 jaar). Je kunt nog steeds de persoonlijkheid van de auteurs leren om hun ervaring en prestaties te achterhalen. Neem ook contact op met de bibliothecaris voor hulp. Hij weet hoe hij de meest betrouwbare en daadwerkelijke bronnen kan vinden.

Op internet is het nog moeilijker! Kies sites met betrouwbare domeinen zoals .Gov, .Edu of .Org. Zelfs in dit geval moet u de informatie controleren en over de auteurs lezen. Vertrouw geen informatie op sites, waarvan de teksten zullen sterven met een groot aantal fouten in spelling en interpunctie.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 9

3. Gebruik statistieken om het belang van cijfers te tonen. Maak statistische voorbeelden als argumenten om uw woorden te bevestigen. Meestal stelt statistieken in staat om feiten in tijdsdynamica te tonen. Als uw geschil in het staatsbeleid verandert, kunnen statistieken de sleutel zijn bij de overwinning.

Als u ruzie maakt over de wetten van verschillende staten die de verkoop en het gebruik van wapens regelen, vindt u de wereldwijde statistieken van sterfgevallen met vuurwapens voor en na de goedkeuring van dergelijke wetten.

Bij gebruik van statistieken is het belangrijk om ervoor te zorgen dat het onderzoek onpartijdig en objectief werd uitgevoerd. In de regel zijn universiteit en overheidsstudies altijd betrouwbaarder dan onderzoek uitgevoerd door particuliere organisaties.

Als de organisatie betaalde statistische studies bevat (zelfs voor de overheid of universiteit), wees dan voorzichtig! Dergelijke resultaten kunnen vooringenomen zijn.

Bekwame of sluwe tegenstanders kunnen gemakkelijk statistieken manipuleren. Als de tegenoverliggende zijde statistische gegevens geeft, moet u altijd aandacht besteden aan de sponsors, de datum en de duur van de studie, de nauwkeurigheid van cijfers, de verhouding van statistische gegevens aan het onderwerp van uw geschil.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 10

4. Gebruik historische voorbeelden om het geschil in de context te plaatsen. Persoonlijke en andere voorbeelden van mensen zullen helpen verklaren hoe uw argumenten betrekking hebben op gebeurtenissen uit het verleden. Deze argumenten zijn handig als u wilt laten zien hoe de huidige situatie heeft ontwikkeld, de behoefte of het niet nodig om te veranderen.

Als u bijvoorbeeld beweert over de bescherming van burgerrechten van nationale minderheden, brengt u de historische feiten van de strijd voor burgerrechten over de hele wereld. Ontdek precies welke wetten werden aangenomen wanneer en om welke reden en de gevolgen van goedgekeurde wetten in overweging nemen.

Begin online te zoeken naar historische voorbeelden in betrouwbare bronnen, waarna je gedetailleerde boeken in de bibliotheek overweegt.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 11

vijf. Katten de meningen van specialisten en leg uit hoe ze tot zulke conclusies kwamen. Het is belangrijk om niet alleen de meningen van deskundigen te kunnen brengen, maar ook om hun redenering te interpreteren ter verdediging van hun argumenten. Voor de effectiviteit van zijn argumenten is het belangrijk om de verloop van deskundige gedachten uit te leggen. Vertel de tegenstander de essentie van het onderzoek en laat zien dat de bevindingen van specialisten vrij overtuigend zijn.

In geschillen "feiten" worden beschouwd als alleen onbetwistbare waarheden zoals 2 + 2 = 4.

Gebruik de woorden van experts die niet een jaar doorbrachten om dit onderwerp te bestuderen. Het is wenselijk dat particuliere fondsen worden gesponsord door particuliere fondsen.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 12

6. Verken het thema van alle kanten om voor te bereiden op tegenargumenten. Maak uzelf vertrouwd met alle beschikbare informatie over het onderwerp, en niet alleen met die aspecten die u tevreden bent. Dus je bent klaar om privé-voorbeelden of argumenten van de tegenstander te bespreken of weer te geven. Leer kritisch alle bronnen met dergelijke vragen:

Wanneer deze bron verscheen? Welke wereldevenementen van die tijd zouden de auteur en zijn conclusies kunnen beïnvloeden?

Wat is de belangrijkste betekenis van de conclusies van de auteur? Er zijn tegenstrijdigheden?

Welke taal wordt gebruikt in de studie? De auteur overdrijft of is bevooroordeeld?

Studie heeft geen duidelijke aspecten van het onderwerp?

Methode 3 van 3:

Hou je emoties in bedwang

een. Respecteer het uitzicht van de tegenstander. Als je het niet eens bent met de tegenstander, betekent het helemaal niet dat het onmogelijk is om te proberen te begrijpen waarom hij zo`n gezichtspunt verdedigt. Bekijk de situatie met zijn ogen. Dit zal een sterk argument formuleren dat rekening houdt met alle kanten van de vraag, en zal u ook helpen om persoonlijke aanvallen te voorkomen.

Denk aan waarom je tegenstander zo gepassioneerd is over dit onderwerp. Welke overtuigingen of waarden moedigen hem aan om uw standpunt uit te dagen? Met een persoon, gebeurten gebeurtenissen, waarna hij op zijn mening is ingesteld? Respecteer de motieven van andere mensen, zelfs als je het niet eens bent met hen.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 14

2. Bouw geen argumenten op persoonlijke aanvallen. Uitspraken als "Als je denkt, dan ben je een dwaas", breng je de overwinning niet in het geschil. Hoeft ook niet te bekritiseren de identiteiten van deskundigen of andere mensen die uw tegenstander citeren. Emotionele aanvallen hebben niets te maken met de werkelijke kant van de zaak.

Zeg bijvoorbeeld niet: "Dit is een verschrikkelijke wetenschapper! Je zou niet iemand anders kunnen kiezen?"

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 15

3. Zag niet omwille van de overwinning en om de logica van je argumenten te bewijzen. Als u alleen in de overwinning geïnteresseerd bent, beperkt u uzelf. Elk geschil is het vermogen om lessen aan beide zijden te extraheren. Als u het geschil start om de superioriteit van uw argumenten te tonen, en niet om de tegenstander te vernederen, dan is de kans op succes hierboven.

De lijn tussen het geschil omwille van de overwinning en de demonstratie van de gewichten van zijn argumenten is extreem dun! Dus je zult je gedragen als een ervaren leraar die de kracht van de argumenten bewijst, en helemaal niet als een generaal die de categorieën van de overwinning of de nederlaag in de oorlog denkt.

Als de gedachten worden aangescherpt om te winnen, wordt u geleid door sterke emoties: woede, overtreding, wanhoop.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 16

4. Zoek naar een aanspreekpunt als de situatie is verwarmd. Twee kanten hebben bijna altijd gemeenschappelijke posities. Ga naar elkaar toe om de mate van spanning te verminderen en terug te keren naar het pad van logische oordelen. Vertel de tegenstander dat je het eens bent met een deel van zijn verklaringen, nietons zijn het eens in andere aspecten.

Een dergelijke actie moet een soort van "reboot" zijn om terug te keren naar beleefd debat.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 17

vijf. Proberen diep ademhalen, Als je boos begint. Maak een pauze in het geschil, adem door de neus en adem langzaam door de mond. Probeer focus op het belangrijkste ding. Stel je voor dat Woede je lichaam samen met koolstofdioxide verlaat dat je uitademt.

Doe je tijdens de ademhaling jezelf eraan dat je geschil niet gedragen is. U wilt de voordelen van uw argumenten laten zien, en niet de tegenstander vernederen of beledigen.

Titel afbeelding Win altijd een argument Stap 18

6. Detecteren om het geschil te voltooien. Soms is het onmogelijk met een persoon om een logisch debat te leiden. Nutteloze persoonlijke en emotionele argumenten brengt het resultaat niet, omdat de partijen niet klaar zijn om een les uit de situatie te leren. Als de tegenstander alleen aanvallen maakt op uw persoonlijke kwaliteiten of waarden, en u beantwoordt hetzelfde, dan is een dergelijk geschil beter om te stoppen.

Geschreeuw en verhoogde toon debatteert geen tegenstanders zwaarder.

Deel in het sociale netwerk:

Hoe altijd een geschil te winnen

Stappen