Hoe een debat te beoordelen

Debatten worden uitgevoerd binnen schoolsessies en wedstrijden. Bovendien kunnen ze deel uitmaken van het politieke proces, als politieke debatten vóór de verkiezing. Om het debat te beoordelen, moet u het basisformaat kennen en uw rol als rechter begrijpen.

Stappen

  1. Titel afbeelding Learn Arabic Step 4
een. Leer de basis van debat en terminologie. Debat is een gestructureerd geschil of discussie. Teams zeggen op zijn beurt zeggen spraak waarin ze hun standpunt vertegenwoordigen en het falen van de positie van de tegenstander bewijzen. Hoewel de deelnemers hun emoties kunnen tonen, moeten ze zich afhouden van geschreeuw en onbeschoftheid tegen tegenstanders en publiek.
  • Elke partij moet zijn standpunt indienen en bewijzen. Goedkeuringsteams moeten een bepaalde mening of een oplossing beschermen. Het weerlegteam moet een geschil met hen betreden en het tegenovergestelde bewijzen. Soms weten de teams niet wat hun rol is totdat het debat begint.
  • Elke partij heeft het recht om zijn mening te geven en moet luisteren naar de counterproofs van zijn tegenstander. Het is onmogelijk om nieuwe argumenten of bewijs te geven tijdens de reactie van de tegenstander.
  • Sommige debatten kunnen worden uitgevoerd in de vorm van een cross-enquête, wanneer de ene kant vragen kan stellen. Er zijn geen beperkingen op vragen die kunnen worden opgegeven totdat de deelnemers zich houden aan de regels van fatsoen.
  • Titel afbeelding Herzie de week vóór examens Stap 5
    2. Definieer het type debat dat u verzamelt om te beoordelen. Voorbeelden: Lincoln Douglas, parlementaire, openbare geschillen en politieke (commando) debatten. Ontdek hoe type het debat is dat u gaat oordelen om de tijd en regels correct te beheersen.
  • Het debat van Lincoln-Douglas Formaat biedt één team om zijn positie in te stellen, en dan legt een ander team het bloot aan cross-poll. Vervolgens opdracht 2 uitvoert en het team 1 stelt vragen in.
  • Parlementair formaat: premier (voor), de oppositieleider (argumenten voor), een lid van de regering (argumenten voor), een lid van de oppositie (argumenten voor), de oppositieleider (argumenten tegen) en de premier (argumenten (argumenten tegen).
  • Openbaar geschil is een afwisseling van teamargumenten. Echter, tussen rondes is er een periode die crossfire wordt genoemd wanneer elke luidspreker tijdens de ronde een vraag kan stellen aan een andere spreker.
  • Politiek debat (of opdrachtsdebat) bieden elk team twee keer uitsteken, eerst vertegenwoordigen ze hun argumenten. Dan weerleggen ze het standpunt van de vijand.
  • Titel afbeelding Lees een verhaal van twee steden en krijg niet in de war Stap 1
    3. Pas de uitvoering van regels aan. Debatten kunnen worden uitgevoerd als een schoolcompetitie, toernooi of taken voor de les. Elk type kan hun regels en gidsen zijn. Lees ze voordat u begint. Er zijn echter enkele algemene regels en taken die elke rechter moet volgen.
  • Laat geen opmerkingen in het debat. Deel deze informatie na voltooiing van het debat. Vooral als je het toernooi of de concurrentie beoordeelt.
  • Controletijd spreken. Elke spraak krijgt een bepaalde hoeveelheid tijd. Laat die presteren niet de opgegeven limiet overschrijden. In sommige gevallen kunnen sprekers het voorstel beëindigen, maar niet meer.
  • Deelnemers hebben geen recht op hulp van de buitenkant. Sta niet toe dat ze praten met degenen die niet zijn opgenomen in hun team of elektronische apparaten gebruiken tijdens debatten.
  • Titel afbeelding Leer Duits door Immersion Step 6
    4. Luister goed. Doe records met betrekking tot de argumenten van elk team. Markeer de sterke en zwakke punten. In sommige gevallen krijgt u een werklogboek of nieuwsbrief. Neem anders je notebook.
  • Markeer de gevallen wanneer het argument wordt gemist. Een van de partijen kan zich een zwak argument voorstellen, maar als een ander team het niet werd geweigerd, is dit argument voor het team van de respondent verloren. In dit geval, "punt" Verlaat het team dat een argument voordoet, maakt niet uit hoe het niet overincerend het was.
  • Tariefbewijs. Tijdens het uitvoeren van deelnemers moeten ze de gebruikte bronnen citeren. Als iets u onbetrouwbaar lijkt, vinkt u deze in uw notebook aan. In sommige gevallen kunt u de deelnemer vragen om het bewijs te bevestigen.
  • Controleer eventuele valse conclusies. Valse conclusies zijn argumenten die logisch kunnen klinken, maar in feite is het dat niet. Als u verschillende soorten valse conclusies niet begrijpt, leer dan meer over hen vóór het debat.
  • Titel afbeelding Leer Duits door Immersion Step 14
    vijf. Selecteer winnaar. Scheidsrechter over debatten - een uiterst subjectief ding. Het is echter belangrijk om persoonlijk vooroordelen of onderwerping aan dit probleem te voorkomen, op de een of andere manier uw keuze heeft beïnvloed.
  • Beslissen wie de meest logische argumenten heeft verstrekt. Sommige teams bieden een sterk argument. Als dit een ernstige basis is bevestigd door het overtuigende bewijsmateriaal, kunt u het teamwinnaar van het debat herkennen.
  • Bepalen wie de meest uitputtende argumenten en antwoorden presenteerde. In sommige gevallen heeft het team geen ernstige argumenten, slechts een paar uitgebreide rechtvaardigingen van het oogpunt. Ze kunnen ook sterke counterproofs hebben. In deze gevallen kun je hun winnaars herkennen.

    • Tips

    • Geef constructieve opmerkingen en redelijke kritiek in uw bulletin weer. Leg de deelnemers uit waarom een ​​van de partijen won, welke argumenten zwak waren en hoe ze moeten worden verbeterd.
    Deel in het sociale netwerk:
    Vergelijkbaar