Hoe te bewijzen dat er geen god is
De meeste mensen in de wereld gelooft in het bestaan van God. Objectief beweren over zijn bestaan - de taak is niet eenvoudig. U kunt echter goede argumenten bieden ten gunste van het feit dat het niet bestaat met behulp van wetenschappelijk, filosofisch en cultureel bewijs hiervoor. Ongeacht de geselecteerde aanpak, wanneer u het bestaan van God bespreken, vergeet dan niet om beleefd en tactvol te blijven aan uw interlocutor.
Stappen
Deel 1 van 4:
Wetenschappelijk bewijs dat het bestaan van God weergeefteen. Geef aan dat levende wezens niet perfect zijn. Het argument van onvolkomenheid geeft aan dat als God zo perfect is, waarom hij ons zo slecht en vele andere levende wezens heeft geschapen? We zijn bijvoorbeeld kwetsbaar voor veel ziektes, onze botten zullen gemakkelijk breken, en met de leeftijd van ons lichaam en de hersenen vallen in daling. U kunt ook onze slechte ontworpen stekels, inflexibele knieën en bekkenbotten vermelden die leiden tot moeilijke geboorte.Dit alles is een biologisch bewijs dat God niet bestaat (of bewijs dat hij ons niet-gaar heeft gemaakt, en daarom, en hij hoeft niet te aanbidden).
- Gelovigen kunnen dit argument uitdagen, zeggend dat God ideaal is en het zo ideaal mogelijk is gemaakt. Ze kunnen ook verklaren dat alles wat we overwegen om fouten eigenlijk zijn doel te hebben in de schepping van God.
- Sommigen zeggen dat het oorspronkelijk een man heeft gecreëerd, maar toen een man tegen hem zondigde, de zonde de oorspronkelijke schepping verwend, verschenen de vernietiging en de dood in de wereld. Weet wat je dit tegenbereik kunt tegenkomen.

2. Geef aan dat alle bovennatuurlijke kan worden verklaard door de wetenschappelijke taal.Het argument "God van witte vlekken" wordt vaak gebruikt wanneer mensen proberen het bestaan van God te bewijzen. Het is gebaseerd op het feit dat hoewel de moderne wetenschap de meeste dingen uitlegt, sommige dingen die ze nog steeds niet in staat is om uit te leggen. U kunt deze verklaring weerleggen, zeggend dat het aantal dingen dat we niet begrijpen dat elk jaar blijft afnemen, en het feit dat wetenschappelijke verklaringen de theïstische, terwijl bovennatuurlijke of theïstische uitleg nooit de wetenschappelijke of theïstische uitleg hebben vervangen.

3. Aangeven op de onnauwkeurigheden van het scheppen. Als het bestaan van de wereld kan worden verklaard door wetenschappelijke termen, is het niet nodig om te zeggen dat God hem heeft geschapen. Volgens het principe Scheermes okkama, De eenvoudigste verklaring is meestal de beste. Creationisme is overtuiging dat God de wereld in de regel relatief recent, ongeveer 5000-6000 jaar geleden heeft gecreëerd. Profiteer van een enorm aantal bewijs dat dit weerlegt, bijvoorbeeld, feiten over evolutie, fossielen, het bepalen van de leeftijd van radiocarbon-methode en ijsbroodjes, en met hun hulp daagt het bestaan van God uit.
Deel 2 van 4:
Cultureel bewijs dat het bestaan van God weerlegteen. Geef aan dat geloof in God werd bepaald door de Society. Er zijn verschillende variaties van dit idee. Je kunt dit uitleggen door het feit dat bijna iedereen in relatief arme landen in God gelooft, maar in vrij rijke en ontwikkelde landen is het aantal gelovigen merkbaar lager. Je kunt ook zeggen dat meer opgeleide mensen meer vatbaar zijn voor het idee van atheïsme dan mensen met lager onderwijs. Samen geven deze twee feiten aan dat God slechts een product van culturen is, en het geloof daarin hangt af van de persoonlijke omstandigheden van elk.
- Je kunt ook aangeven dat mensen in één religie in de overweldigende meerderheid aan deze religieuze opvattingen in het hele leven vasthouden. Hetzelfde die is opgegroeid in een religieuze familie, zelden religieus worden.

2. Geef aan dat het feit dat de meerderheid in God gelooft, niet zijn bestaan bewijst. Een van de frequente oorzaken van geloof in God is dat de meeste mensen in hem geloven. Dit argument op de "algemene toestemming" kan ook aannemen dat door het feit dat er zoveel mensen in God zijn, dergelijke overtuigingen in het licht moeten zijn. Je kunt echter dit idee breken door te zeggen dat het feit dat de meeste mensen geloven in iets niet over zijn waarachtigheid spreken. U kunt bijvoorbeeld zeggen dat de meeste mensen in een bepaalde periode van de slavernij aanvaardbaar zijn.

3. Breid de verscheidenheid aan religieuze overtuigingen uit. Onderscheidende en karakteristieke kenmerken van de christen, hindoe en boeddhistische god zijn heel verschillend van elkaar. Daarom kun je zeggen dat, zelfs als God bestaat, het onmogelijk is om te bepalen wat voor soort God moet worden aanbeden.

4. Aangeven op tegenstrijdigheden in religieuze teksten. De meeste religies beschouwen hun heilige teksten door het resultaat en het bewijs van het bestaan van hun God. Als u kunt wijzen op de tegenstellingen en andere defecten van de heilige teksten, en vervolgens een solide onderbouwing van het feit dat God niet bestaat.
Deel 3 van 4:
Filosofisch bewijs dat het bestaan van God weergeefteen. Als God bestond, zou hij zo`n aantal ongeloof niet toestaan. Dit argument zegt dat op plaatsen waar atheïsme wordt verdeeld, God zou dalen of persoonlijk in `s wereldse dingen inspannen, en onthulde zichzelf atheïsten. Het feit van het bestaan van zo`n groot aantal atheïsten en het feit dat God niet probeerde hen door de goddelijke interventie te overtuigen, betekent dat er geen God is.
- Gelovigen kunnen deze verklaring uitdagen door te zeggen dat God de vrijheid van wil toestaat, omdat het onvermijdelijke resultaat van het ongeloof is. Ze kunnen specifieke voorbeelden in hun heilige teksten citeren over gevallen waarin God zich openbaarde aan degenen die weigerden te geloven.

2. Open tegenstrijdigheden in geloof van een andere persoon. Als zijn geloof is gebaseerd op het idee dat God de wereld heeft geschapen, omdat "alles het begin en het einde heeft," Vraag hem: "Zo ja, dan die God heeft geschapen?"Hiermee specificeer je dat een andere persoon die oneerlijk is gesuggereerd dat God bestaat wanneer in feite dezelfde belofte (dat alles het begin heeft) tot twee tegenstrijdige conclusies leidt.

3. Het probleem van het kwaad uitbreiden. Het probleem van het kwaad is hoe God en kwaad tegelijkertijd kunnen bestaan. Met andere woorden, als God bestaat, en hij is goed, dan moet hij alle kwaad vernietigen. Je kunt zeggen: "Als God echt voor ons zorgde, dan zou er geen oorlogen zijn".

4. Laat zien dat moraliteit geen religie nodig heeft. Velen geloven dat, zonder religie, de planeet zou worden ondergedompeld in de chaos van immoraliteit en immoraliteit. U kunt echter zeggen dat uw eigen acties (of een andere atheïst) praktisch niet verschillen van de handelingen van een gelovige persoon. Geef toe dat hoewel je niet onberispelijk bent, niemand zo is, en dat geloof in God niet noodzakelijkerwijs een persoon meer moreel of rechtvaardig maakt.

vijf. Laat zien dat het goede leven niet God vereist. Velen geloven dat alleen met geloof in God een persoon rijk, gelukkig en het volledige leven kan leven. Je kunt echter op het feit dat veel ongelovigen gelukkiger en succesvol leven leven dan degenen die religie hebben gekozen.

6. Leg de tegenstrijdigheid tussen de all-in-recht en de vrijheid van wil. Het lijkt erop dat alle weten (het vermogen om alles te weten) een reeks geloofsbelijdenissen tegenspreekt. GRATIS is het idee dat u verantwoordelijk bent voor uw acties en daarom ligt de verantwoordelijkheid voor hen ook bij u. De meeste religies geloven in beide concepten, ondanks het feit dat ze niet compatibel zijn.

7. Vertel me dat God niet alomtegenwoordig kan zijn. Omnipotentie is het vermogen om alles te doen. Als God alles kon, dan kon hij bijvoorbeeld een vierkante cirkel tekenen. Maar aangezien het in tegenspraak is met alle logica, is er geen reden om te geloven dat God alomtegenwoordig is.

acht. Zet ze op de noodzaak om het bestaan van God te bewijzen. In werkelijkheid is het onmogelijk om iets te bewijzen dat niet bestaat. Het kan bestaan, maar om te worden erkend en de aandacht verdient, is onmiskenbaar bewijs nodig in haar gunst.Bieden de gelovige bewijs dat God nog steeds bestaat.
Deel 4 van 4:
Voorbereiding voor de discussie over religieeen. Degenen bestuderen grondig de theorie. Bereid je voor op een geschil dat God niet is vertrouwd, vertrouwd met de belangrijkste argumenten en ideeën van beroemde atheïsten. U kunt bijvoorbeeld beginnen met het boek van Christopher Hitchens "God - Not Love: Hoe religie is allemaal giftig". Een andere opmerkelijke bron van rationele argumenten tegen het bestaan van een religieuze godheid is het boek "God als een illusie" van Richard Dobinza.
- Naast het bestuderen van argumenten ten gunste van het atheïsme, moet je ook leren over alle refutaties en excuses vanuit het oogpunt van religie.
- Bekijk de problemen en overtuigingen die je tegenstander kan bekritiseren en zorg ervoor dat je je ideeën adequaat kunt verdedigen.

2. Houd uw argumenten logisch. Als uw argumenten niet worden gepresenteerd in een eenvoudige en begrijpelijke vorm, zal uw belofte verloren gaan. Als u bijvoorbeeld uitlegt hoe de menselijke religie wordt bepaald door de cultuur, moet u dat doen dat uw tegenstander met elk van uw voorwaarden is overeengekomen (hooglichten die tot conclusie leiden).

3. Bespreekt tijdens het bespreken van het bestaan van God. Vera in God - een nogal gevoelig onderwerp. Kom naar het geschil als een gesprek waarin jij, en je tegenstander heeft goede argumenten in hun voordeel. Spreek op vriendelijke manier. Vraag hen waarom ze zoveel geloven. Luister geduldig naar hun redenen en denk na over het antwoord op het gehoorde.

4. Blijf rustig. Het geschil over het bestaan van God kan emotioneel gespannen worden. Als je tijdens het geschil te opgewonden of agressief wordt, kun je beginnen te praten met Incoherent en / of iets zeggen, waar je spijt van zult krijgen. Diep ademhalen om kalm te blijven. Vijf seconden diep inhaleer de neus en adem dan drie seconden uit. Blijf dit doen totdat je kalmeert.
Tips
- Je bent niet verplicht om te debatteren over het bestaan van God met elke connaisseur. Goede vrienden zijn niet verplicht om met elkaar te argumenteren. Als je altijd een geschil met een vriend start of probeert het naar je kant te slepen, wees je voorbereid op het feit dat je een vriend minder zult hebben.
- Velen kiezen voor religie om een zware fase in het leven te overwinnen, bijvoorbeeld verslaving of tragische dood van dichtbij. Hoewel religie het leven van een persoon positief kan beïnvloeden en hem op een moeilijk moment helpen, betekent dit niet dat de ideeën van ideeën waar zijn. Als je iemand ontmoet die beweert dat religie hem heeft geholpen, let op en zie, beledig hem niet. Je hoeft deze persoon niet te vermijden of te doen alsof je het begrijpt.
Waarschuwingen
- Wees altijd beleefd bij het bespreken van religie.
Deel in het sociale netwerk: