Hoe het artikel te bekritiseren

De kritiek of herziening van het artikel is een objectieve analyse van literaire of wetenschappelijke tekst met de nadruk op het vermogen of het onvermogen van de auteur om de basisideeën van redelijke en relevante feiten-gebaseerde argumenten te versterken. Vaak vertellen beginnende recensenten gewoon de bepalingen van het artikel zonder de feitelijke analyse van het materiaal. Een competente kritische analyse moet uw indrukken van het artikel bevatten, aangevuld met talrijk bewijs ter ondersteuning van dergelijke vertoningen. Critici moeten zorgvuldig en zorgvuldig vertrouwd zijn met het artikel, bereiden argumenten en feiten voor en schrijft vervolgens een duidelijke en overtuigende tekst.

Stappen

Methode 1 van 3:
Lees actief
  1. Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 1
een. Lees het artikel om een ​​sleutelidee te vangen. Bij het lezen van u hoeft u alleen de algemene goedkeuring van de auteur te begrijpen. Let op het proefschrift.
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 2
    2. Lees de tekst opnieuw en maak een markering. Soms is het nuttig om een ​​opmerking te maken met een rode handgreep. Bind tijdens de tweede lezing om jezelf de volgende vragen te stellen:
  • Wat is het proefschrift of het argument van de auteur?
  • Voor welk doel heeft de auteur een dergelijke scriptie gekozen?
  • Wie is de doelgroep van het artikel? De tekst is geschreven met het oog op dergelijke publieksverzoeken?
  • De auteur heeft voldoende een aantal redelijke bewijzen?
  • In de argumenten van de auteur zijn er hiaten en zwakheden?
  • De auteur interpreteert feiten ten onrechte of drukt een bevooroordeelde mening uit?
  • Of de auteur slaagt om het doel te bereiken?
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 3
    3. Bedenk met voorwaardelijke aanduidingen voor markeringen. Maak speciale symbolen die u zullen helpen onderscheiden van verwarring, belangrijke of inconsistente delen van de tekst.
  • Benadrukt bijvoorbeeld belangrijke paragrafen, burst de cirkel van configureren passages en fouten of markeer de tegenstrijdigheid met sterretjes.
  • Legenda met speciale tekens helpt u snel markeringen in het artikel te maken. In het begin kan het tijd kosten om hun soorten punten te onthouden, maar ze bedrukten snel in het geheugen en zullen het werk met het artikel aanzienlijk versnellen.
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 4
    4. Maak geavanceerde records voor latere metingen. Naast de legende met symbolen is het nuttig om ingezette records van gedachten en ideeën te maken die bij het oog komen bij het werken met een artikel. Als de verklaringen van de auteur bijvoorbeeld kunnen worden weerlegd door verwijzing naar het wetenschappelijk onderzoek dat u eerder leest, maakt u vervolgens het juiste cijfer op de velden, op een vel papier of op de computer, om eraan terug te komen.
  • Het is niet nodig om domheid te maken en te verwachten dat je dit idee herinnert wanneer de tijd komt om een ​​recensie te schrijven.
  • Geen spijt van de tijd om uw gedachten en observaties in het proces van lezen op te nemen. Jij zelf zal dankbaar zijn voor het werk gedaan wanneer u begint met het schrijven van tekst.
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 5
    vijf. Denk aan de voorlopige inhoud van de toekomstige beoordeling. Vormen een uitgebreid beeld van het artikel. Evalueer de argumenten van de auteur na twee of drie leestekst. Neem uw eerste reactie op het materiaal op.
  • Maak een lijst met mogelijke gegevensbronnen voor toekomstige beoordeling. Herstel gedenkwaardige materialen of bekeken documentaires die nuttig zijn om het artikel te evalueren.
    • Methode 2 van 3:
    Verzamel argumenten
    1. Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 7
    een. Beoordeel de logicaliteit van het hoofdidee van de auteur. Controleer deze hypothese en vergelijk met vergelijkbare voorbeelden.
    • Zelfs als de auteur van het artikel zijn eigen onderzoek heeft uitgevoerd en de offertes van gezaghebbende specialisten noemt, analyseer dan de haalbaarheid en toepasbaarheid van het idee in reële omstandigheden.
    • Verken de introductie en conclusie die moet worden overeengekomen en in overtuigende hulpelementen van het artikel.
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 9
    2. Ontdek het artikel voor willekeurige en opzettelijke bevooroordeelde oordelen. Als de auteur van het artikel gunstig is voor de gemaakte conclusies, zijn zijn conclusies subjectief.
  • De vooroordeelde auteur negeert tegenargumenten, interpreteert ten onrechte de feiten om de conclusies te verstoren en een eigen onredelijke mening door de lezer op te leggen. Het versterkte mening veroorzaakt geen bezwaren, maar de stemmingsafschriften moeten altijd sceptisch zijn.
  • Ook kan bias gebaseerd zijn op vooroordelen (raciale, etnische, geslacht, klasse of politieke affiliatie).
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 10
    3. Overweeg interpretaties van andere teksten door de auteur van het artikel. Als de auteur van het artikel toepassingen maakt met betrekking tot het werk van andere mensen, moet u de originele tekst lezen en begrijpen hoe u de analyse in het artikel deelt. Vanzelfsprekend is uw volledige overeenkomst over een dergelijke vraag niet nodig en onwaarschijnlijk, maar waarderen hoeveel deze interpretatie weerstaan.
  • Let op de discrepanties tussen de interpretatie van de tekst van uw en auteur. Ze kunnen de definitieve tekst van uw beoordeling beïnvloeden.
  • Leer de mening van andere specialisten. Als meerdere deskundigen met elkaar met elkaar uitspraken een vergelijkbare mening over de tekst, heeft een dergelijke mening meer gewicht dan achtergestelde steun van goedkeuring.
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 11
    4. Let op onbetrouwbare feiten. De auteur verwijst naar het irrelevante materiaal van het vijftig jaar geleden, dat al lang geen gewicht in de wetenschappelijke wereld is geweest? Als de auteur naar onbetrouwbare bronnen verwijst, vermindert hij aldus het vertrouwen van vertrouwen in zijn artikel.
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 12
    vijf. Let op stilistische elementen. De inhoud van het artikel is het belangrijkste aspect voor kritiek, maar het is niet nodig om formele en literaire technieken te negeren, als ze in de tekst aanwezig zijn. Let op de dubieuze keuze aan lexicale eenheden en de toon van de auteur. Deze aspecten zijn van bijzonder belang bij het werken met onwetenschappelijke artikelen.
  • Soortgelijke nuances kunnen de diepe problemen van de belangrijkste argumenten blootleggen. Als het artikel bijvoorbeeld is geschreven in een overmatig gefermenteerde en loopstijl, kan de auteur de ogen negeren en sluiten bij conflicterende feiten.
  • Vind altijd definities van vreemden. De specifieke waarde van het woord kan de essentie van de zin volledig veranderen, vooral in het geval van woorden met meerdere gewaardeerde woorden. Denk na over waarom de auteur dit woord koos om zijn argumenten te analyseren.
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 13
    6. Evalueer onderzoeksmethoden in wetenschappelijke artikelen. Als een wetenschappelijke theorie aanwezig is in het peer-reviewed artikel, moet u de gebruikte onderzoeksmethoden analyseren. Zoek antwoorden op dergelijke vragen:
  • De auteur heeft een gedetailleerde beschrijving gegeven van de gebruikte methoden?
  • Er zijn aanzienlijke nadelen in de studie?
  • Hoe representatieve bemonstering?
  • Is er een controlegroep voor vergelijking?
  • Alle statistische berekeningen zijn waar?
  • Hoe realistisch om dit experiment te reproduceren?
  • Het experiment is waardevol voor een specifiek onderzoeksveld?
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 14
    7. Kopay dieper. Gebruik al uw kennis, redelijke adviezen en toegankelijk onderzoek om overeenstemming te bereiken of de goedkeuring van de auteur uit te dagen. Maak empirische argumenten ten gunste van uw toepassingen.
  • Niemand zal klagen over de abundantie van relevante feiten, maar een buitensporig aantal bronnen zal een probleem zijn als uw argumenten beginnen te herhalen. Elke bron moet unieke informatie bevatten voor uw beoordeling.
  • Zorg ervoor dat bronnen van derden uw eigen mening en argumenten verplaatst.
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 15
    acht. Kritiek mag niet volledig positief of negatief zijn. In feite gaan de beste monsters van kritische analyse niet af in pluis en stof, maar ontwikkelen en verdiepen en verdiepen het idee van de auteur met aanvullend bewijs.
  • Als u het volledig met de auteur eens bent, probeer dan argumenten te ontwikkelen via aanvullende feiten of het idee verdiepen.
  • Je kunt ook tegengestelde feiten geven, maar overweeg tegelijkertijd het blootgestelde oogpunt van de auteur aan de rechterkant.
  • Het is niet nodig om "verzenden" te geven aan de auteur als gevolg van onjuiste sympathie of om te koesteren in pogingen om al zijn beschuldigingen te weerleggen. Overzicht alle bewijsbare ideeën in detail, die samenvallen of het niet eens zijn met het oogpunt van de auteur.
    • Methode 3 van 3:
    Schrijf een recensie
    1. Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 16
    een. Begin met de introductie die uw standpunt uitzet. Introductie moet niet meer dan twee paragrafen duren en de basis leggen voor uw beoordeling. U kunt onmiddellijk noteren van de belangrijkste voordelen of nadelen van het artikel.
    • Geef de naam van de auteur op, de titel van het artikel, de bron en de publicatiedatum, evenals het onderwerp en het proefschrift van het artikel de paragrafen.
    • Introductie hoeft geen bewijs te leveren. De analyse van de feiten is het grootste deel van uw beoordeling.
    • Wees niet bang voor gewaagde uitspraken in de introductie en vermeld onmiddellijk uw positie. Als je rond en rondloopt of je eigen woorden twijfelt, kun je het vertrouwen van lezers verliezen.
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 17
    2. Geef het bewijs van uw standpunt in het hoofdgedeelte van de beoordeling. Elke alinea moet een nieuw idee van een nieuw idee of een nieuwe manier van denken overwegen.
  • Start elke alinea van het grootste deel met de thematische zin, die de inhoud van de volgende tekst samenvat. Tegelijkertijd hoeft u niet te proberen de hele alinea in één zin te passen, wat slechts een overgang naar een nieuw idee moet zijn.
  • Voltooi elke alinea van het grootste deel van het transitieve voorstel, dat een hint (maar geen duidelijke indicatie) moet geven over de inhoud van de volgende paragraaf. Schrijf bijvoorbeeld: "En hoewel Ivan Petrov een uitstekende groei van overgewicht bij kinderen in Rusland kondigt, is er in sommige steden de neiging om het gemiddelde gewicht te verminderen". In de volgende alinea moeten specifieke voorbeelden van steden met abnormale indicatoren worden gegeven.
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 18
    3. Verdiept uw ​​idee dichter bij het einde van de beoordeling. Zelfs het meest overtuigende argument kan altijd ten minste één laatste onverwachte twist- en extra subtekst worden uitgebreid. Gebruik een dergelijke ontvangst in de laatste alinea van het hoofdgedeelte van de beoordeling vóór de conclusies, zodat uw argument in de geheugenlezer is gecrasht.
  • Breng bijvoorbeeld een tegenargument mee dat de overhand heeft om uw beoordeling te bekritiseren en uw positie te versterken. Gebruik frases zoals "om" ongetwijfeld "of" te herkennen "of" hoe kan het worden beargumenteerd "om uw teller uiteenzent. Geef vervolgens een antwoord op een mogelijke vraag en informeer uw gewichtige argument na de woorden "Maar", "echter" of "toch".
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 19
    4. Zeg je argumenten redelijk en objectief. Vermijd een overdreven regelgevende of extreem zielige toon, die onaangenaam is voor lezers. Enthousiasme moet zich manifesteren in het vermogen om de vraag en toegankelijk te verkennen om zijn standpunt uit te drukken.
  • Zinnen zoals: "Deze pseudo-inheemse onzin in het licht van alle historici van de wereld," kan aandacht trekken, maar lezers zullen ernstig worden behandeld: "Het niveau van alfabetisering en het bewustzijn van de auteur van dit artikel staat niet toe dat hij zijn argumenten serieus ".
  • Titel afbeelding Critique Een artikel Stap 20
    vijf. In voltooiing moet u uw gedachten samenvatten en mogelijke gevolgen aannemen. Het is belangrijk om de belangrijkste ideeën van de beoordeling in het kort te herhalen, evenals de lezer informeren hoe dit de stand van zaken in de industrie in overweging kan beïnvloeden.
  • De consequenties kunnen significant zijn of uw beoordeling wordt eenvoudigweg een andere nalatige auteur blootgelegd?
  • Probeer in de laatste alinea een onuitwisbare indruk op de lezer te maken met behulp van overtuigende woorden om het belang van uw recensie te tonen: "Analyse van de nauwkeurigheid van beschuldigingen van een dergelijke uitstekende wetenschapper - de taak is niet eenvoudig en niet aangenaam, Maar het is buitengewoon belangrijk voor onze en volgende generaties. ".

    • Waarschuwingen

    • Gebruik geen geschatte oordelen en opmerkingen zoals: ik vond het artikel leuk, "of:" De tekst is slecht geschreven ". Focus op de interne waarde van publicatie.
    • Het is niet nodig om een ​​artikel opnieuw in te voeren. Het is beter om een ​​korte recensie te schrijven dan het aanvullen van uw tekst die hervatten van de woorden van andere mensen.

    Tips

    • Schrijf een beoordeling van een derde partij in de huidige tijd als er geen andere vereisten zijn. Voordat u het werk start, verken altijd de aanbevelingen in de stijl.
    • Wees niet bang voor zelfverzekerde en gewaagde uitspraken.
    • Controleer altijd de tekst voordat u het aan uw supervisor, baas of uitgever geeft.
    Deel in het sociale netwerk:
    Vergelijkbaar