Hoe de tegenstander meer succesvol te weerleggen

Stappen

2. Vul de gaten in uw toespraak voordat ze tegen u worden gebruikt. Als je de kans ziet waar je tegenstander het zal proberen te weerleggen, zal hij haar ook zien.Als u bijvoorbeeld de auto en tegen de auto B beschermt, en u zegt dat de auto duurder is, zorg er dan voor dat u bijvoorbeeld een fout toevoegen, "Hoewel de auto duurder is, is de hoge kwaliteit het waard ". Dus, je tegenstander probeert niet eens dit standpunt te verifiëren, en als ze het doen, heb je de basis gevestigd voor de gemakkelijke weerlegging.

3. Zal zijn in het denken aan je tegenstanders. Soms kan het nuttig zijn, deed alsof je bent verhuisd naar de andere kant van de discussie en probeer te passen in het denken aan tegenstanders. Heeft de auto B de beste beveiligingsfuncties? Lagere kost? Noteer zoveel mogelijk, soortgelijke weergave en hoe je van plan bent ze te weerstaan. Als u een discussie kunt invoeren met verschillende semi-voorbereide refuties, maakt het uw werk veel gemakkelijker.

4. Ken het werk van je tegenstanders! De eerste spreker van het tegenovergestelde team zal de argumenten van het hele team benadrukken. Schrijf het snel op en let dan op de rest.U moet zo meer verzamelen dan hun informatie mogelijk.

vijf. Vind iets foutief in hun argument. Zijn ze tegenspreken? Is het niet? Kersen-picking argumenten?Kun je hun hypothese weerstaan ​​met feiten? Het argument van de tegenstander is nooit verzegeld. Neem indien nodig een notitie als u niet zeker bent van een mogelijke weerlegging, zeg dan rustig met uw team hierover zodra tegenstanders hun toespraak hebben gedaan. Noteer alles wat je zou kunnen gebruiken.

6. Maak een weergave van de weergave. Geschikt formaat, het zal schrijven welke luidspreker u weerlegt (1,2,3 of `alles` als het zo is), de parafrassed vorm die ze zeiden en het referentiepunt waarop u tijdens de weergave verwijst. Zet je kaarten relatief gesproken en na ongeveer belang.

7. Ontspan en stel je voor dat je elders bent. Wanneer u weerlegt, moet u contact opnemen met het publiek of aan de rechter. Integendeel, je moet een gesprek voeren met een getarcheerde vriend of zelfs beter met de leraar. Wees beleefd en formeel, maar eerst ontspannen. Dit zal je taak aanzienlijk faciliteren...

acht. Spreek uit de grond van mijn hart. Nadat je alles hebt uitgeput dat op je kaart is geschreven, moet je weerleggen alsof het een regelmatig gesprek is. Wanneer je communiceert met je vrienden, denk je niet, wil je niet van tevoren zeggen of? Alles blijkt alleen. Probeer je denken te vinden alsof je gewoon praat, en het zal je helpen om geïmproviseerde refuties veel gemakkelijker te maken. Het is gemakkelijker voor u in de loop van de tijd.

negen. Heb vertrouwen. Op debatten is er niets slechter dan een persoon die duidelijk denkt dat een ander team slim is, beter of wint.Je nederlaag, en je hebt dit al bewezen dankzij je weerlegging. Wees trots op wat je hebt bereikt.

2. Analogie. Analogie is deze vergelijking. Bijvoorbeeld, als de auto en de kwaliteit veel beter was dan de auto in, zou je kunnen ruzie maken, " Auto en beter dan een auto in, alleen omdat hij een betere kwaliteit heeft. Misschien suggereert u deze vergelijking van wie fruit koopt. Auto is net als perfectie, een rode appel op de top van een hoop appels en een auto in als een rottend fruit dat wekenlang op DNIEU hopen was. Elke verstandige koper zou een frisse en perfecte appel hebben gekocht in plaats van een rotte vruchten dat moet worden gegooid. Net als appels zullen weinig mensen een slecht gemaakte auto kopen, die op elk moment op de weg kan breken.

3. Historisch getuigenis.

Ontkenning

1. 
   een. Logica. Bewijzen dat hun logica onjuist is. Mogelijke weergave in mijn vorige voorbeeld kan zijn, "Ja, het is correct dat iemand met een beperkt budget een auto A kan veroorloven, maar denk na over de waarde van het leven. Wil de koper echt sterven? Hoe we allemaal gehoord hebben, is het leven van onschatbare waarde. Je kunt het leven niet kopen en daarom kost het meer dan enige hoeveelheid geld! Het is duidelijk dat het beter is om veilig te zijn door de kwaliteit van de auto A te kiezen, dan om te riskeren, sterven bij het besturen van een auto in."
2. 
   2. Analogie. Bewijs dat hun analogie niet werkt, of zij betreft nauwelijks het onderwerp. Iemand kan bijvoorbeeld ruzie maken met mijn in het verleden vergelijking van auto`s en fruit. Een van deze weergave kan zijn, "Je analogie werkt niet. Alle appels zijn even. Machines - Nee. Je hebt een betere analogie nodig, omdat de prijs van auto`s ook een factor kan zijn, terwijl de prijs van appels niet kan."
3. 
   3. Historisch bewijs.
4. Grap. Stel het rechtvaardigt hun grap of zijn betekenis. Bijvoorbeeld, een mogelijk antwoord op mijn anekdote kan zijn, "Ten eerste kun je niet bewijzen dat het waar is, maar laten we aannemen dat het zo is. Wat is de kans dat elke willekeurige persoon die een auto in rijdt, op het moment op de brug blijkt te zijn wanneer de remmen ophouden te werken? Je grootvader heeft gewoon geen geluk. Dat is alles. Profiteer van de kleine kans om geld te besparen, het kan op de lange termijn erg handig zijn. Bovendien kunnen we logischerwijs raden dat uw grootvader een klein budget had, omdat de auto goedkoop was. Hoe kun je weten of het de remmen controleerde? We weten allemaal, hij zou zo goedkoop kunnen zijn dat hij zich nooit zorgen maakt over het controleren van de remmen." (Let op, probeer niet de gevoelens van je tegenstanders te beledigen, als je het kunt vermijden, hoewel het hun wijnen is, als ze een anekdote hebben verstrekt en je het gewoon hebt vernietigd. Het was geen echt verhaal voor mij, maar als het waar was voor iemand, zou deze persoon beledigd zijn, want het feit dat je op een vergelijkbare manier over zijn grootvader sprak, die tragisch stierf in een auto-ongeluk.)
5. Onderzoek. Je kunt niet bewijzen dat deze leugen tot nu toe onwaarschijnlijk lijkt, evenals in een recent voorbeeld, dat 100% van alle mensen die de auto reed, stierven bij een auto-ongeluk. Je kunt maar een verklaring minder belangrijk maken. U kunt bijvoorbeeld zeggen, "Oh! 10% van 100.000. Dit zijn slechts 1.000 mensen! Het maakt logische betekenis, neem de kans om een ​​aanzienlijke hoeveelheid geld te behouden!" Benadrukken ook "enkel en alleen" In de laatste verklaring om het sterker te maken.
6. 
   4. Onthoud waarom je hier bent. Je kunt alle uitspraken maken die je wilt - als je denkt dat het de domme opmerkingen in de wereld zijn en absoluut niet mee eens zijn met hen. Vergeet niet dat je alleen ruzie maakt in het voordeel van jouw deel - maar niet voor wat je denkt dat het eigenlijk is.

• Als je te veel argumenten hebt om ze te gebruiken, kies dan de belangrijkste van hen, je kunt de anderen later achterlaten. U kunt indien nodig resterende argumenten in uw weergave gebruiken.
• Spreek OS met hun teamgenoten. Heb je ooit de uitdrukking gehoord, "meer waard dan de hoeveelheid onderdelen?" Dit past hier absoluut. Samen kun je met veel ernstige weergave bedenken dan alleen. Maak aantekeningen terwijl je je tegenstander spraakt.
• Zoek een vriend die graag ruzie maakt, en ruzie vaker met hem. Het zal alleen je kritische denken verbeteren.
• Laat iemand nooit over jou schrijven. Het laat je niet weten wat je zegt, geef de betekenissen niet dat de rest van je team zegt.
• Wennen aan het gebruik van analogieën en hypothetische situaties. Ze zijn een fantastisch hulpmiddel in je arsenaal, niet alleen omdat ze effectief zijn, maar ook omdat ze langer duren dan one-liner. Gebruik ze echter met spaargeld.
• Ken niet alleen nuttige feiten, maar ook hun oorsprong. Je kunt ze gebruiken die door passie om het argument van je tegenstander in tegenspraak te maken met je van de noodzaak om te veel te zeggen,) of als beide teams de feiten geven die elkaar in tegenspraak zijn met elkaar, zou het kunnen helpen als je een betrouwbare bron van je feiten vermeldt.
• Vergeet O`TRECTIC `Denials niet. Als u en het andere team het niet eens zijn met de definitie van het onderwerp, zorg er dan voor dat u blijft zeggen, waarom uw definitief in tegenstelling tot hun definitie is. Als ze vergeten het te duwen, kun je een lichtglazen winnen.

* Neem alleen op met een bril. Schrijf geen volledige voorstellen, omdat uw tijd voorbij is.