Hoe schrijf je een beoordeling van een tijdschriftartikel

Als u een beoordeling van een logboek wilt publiceren of werk wilt uitvoeren als een huiswerk, moet de analyse eerlijk, uitgebreid en constructief zijn. Groot Lees het artikel om een ​​idee van het materiaalorganisatiesysteem te krijgen en lees vervolgens de tekst een paar keer opnieuw, opmerkingen en opmerkingen. Evalueer elk tekstfragment en bepaal hoe het werkt voor een gemeenschappelijk doel. Maak een proefschrift die uw artikelbeoordeling in het kort samenvat, schrijf de tekst van de beoordeling en geeft specifieke voorbeelden die uw beschuldigingen ondersteunen.

Stappen

Deel 1 van 3:
Actief werknemer tekst
  1. Titel afbeelding Vermijd gemeenschappelijk essay fouten Stap 5
een. Bekijk de stijl van stijl. Als de beoordeling onderhevig is aan publicatie, moet u eerst de vereisten voor stijl en formaat bekijken. Kennismaking met de publicatiesnormen stelt u in staat om het artikel duidelijk te waarderen en een beoordeling te schrijven.
  • Deze stap is vooral belangrijk als u uw materialen in dit tijdschrift niet eerder hebt gepubliceerd. Een vereiste om een ​​artikel voor het publiceren bijvoorbeeld aan te bevelen, kan de voorwaarde voor het aantal woorden voldoen of herziene tekstopties leveren.
  • Als de beoordeling een educatief huiswerk is, leer dan de vereisten van de leraar.
  • Titel afbeelding Vermijd miscommunicatie Stap 12
    2. Baan door het artikel om een ​​presentatie te maken met betrekking tot de organisatie van het materiaal. Om te beginnen, kijk dan naar het logboekartikel en probeer de logica van de tekst te begrijpen. Lees de naam, annotatie en ondertitels om de procedure voor het organiseren van een artikel te evalueren. Het probeert nu een belangrijke vraag of een probleem te identificeren dat in deze tekst wordt beschouwd.
  • Titel afbeelding Vermijd Common Essay Fouten Stap 6
    3. Nogmaals, lees het artikel opnieuw. Lees na de eerste overweging het artikel van het begin tot het einde om een ​​algemene indruk te vormen. Bepaal in dit stadium het proefschrift van het artikel of de hoofdverklaring en benadrukt of benadrukt of benadrukt dit moment in de introductie en conclusies.
  • Titel afbeelding Adverteer een boek over een budget Stap 12
    4. Lees het artikel opnieuw en maak records. Na volledig lezen, bekijk zorgvuldig het fragment van het artikel Fragment. Print een kopie op papier om markeringen en opmerkingen op de velden te maken. Als u handiger bent om met een digitale kopie te werken, schrijf dan notities in een elektronisch tekstdocument.
  • Met een meer attente aflezing van het artikel, tarief hoe goed het centrale probleem in het artikel is toegestaan. Denk: "Deze studie is waardevol en maakt iets nieuws voor het bestaande kennisgebied?".
  • In dit stadium is het noodzakelijk om alle terminologische tegenstellingen, problemen van logica en organisatie van tekst, typositeits- en opmaakfouten op te merken.
    • Deel 2 van 3:
    Artikel evalueren
    1. Titel afbeelding Word een tolk voor doven en hard van gehoorstap 10
    een. Beoordeel hoe abstract en de inleiding u een idee van het artikel kunt krijgen. Onderzoek annotatie en introductie door aandacht te schenken aan elk detail. Geef antwoorden op de volgende vragen:
    • Evenals succesvol, zal de samenvatting het artikel schetsten, methoden, resultaten en belangrijkheid samenvatten? Het kan bijvoorbeeld blijken dat de annotatie het onderwerp van farmaceutisch onderzoek beschrijft, waarna de resultaten onmiddellijk gaan zonder een gedetailleerde overweging van de studiemethoden.
    • Introductie Specificeert de structuur van het hele artikel? Het wordt duidelijk de hoogtepunten uiteengezet? Met de bevoegde inleiding kunt u een duidelijk idee krijgen van wat van volgende secties mag worden verwacht. Het kan een probleem en veronderstelling bevatten, in het kort alle onderzoeksmethoden beschrijven, evenals gecommuniceerd, was het mogelijk om de initiële aanname te bevestigen.
  • Titel afbeelding Kies een papieren onderwerp Stap 1
    2. Referenties en herziening van de literatuur in het artikel. De meeste van de tijdschriftartikelen bevatten een overzicht van de bestaande literatuur op het onderwerp en de tekst biedt links naar eerder wetenschappelijk werk. Bepaal de betrouwbaarheid van de bronnen waarnaar de auteur wordt verwezen, het niveau van overweging van andere werken en bezit thema. De auteur analyseert gezaghebbende werk of geeft eenvoudig de beroemde namen op?
  • Onderzoek indien nodig de teksten waarnaar de auteur van het artikel wordt verwezen om de bestaande literatuur op dit onderwerp zo goed mogelijk te begrijpen.
  • Een goede literatuurrecensie bevat dergelijke uitspraken: "In een gezaghebbende studie van 2015 demonstreerden Smith en Jones het succes van de behandeling voor mannen en vrouwen. Tegelijkertijd bestudeerden ze niet de resultaten en veiligheid van de toepassing van deze methode voor kinderen en adolescenten. Deze vraag is het grootste probleem van dit artikel".
  • Titel afbeelding Kies een papieren onderwerp Stap 11
    3. Onderzoek methoden. Denk: "Deze methoden zijn redelijk, acceptabele benaderingen om het probleem op te lossen?". Dien andere mogelijke manieren in om zich voor te bereiden op het experiment of de structuur van het onderzoek op te stellen, evenals mogelijke verbeteringen aangeven die door de auteurs kunnen worden gebruikt.
  • Er kan bijvoorbeeld worden opgemerkt dat de onderwerpen van dit medisch onderzoek geen representatief monster van de bevolking zijn.
  • Titel afbeelding Wees een goede wiskundige Stap 12
    4. Evalueer de methode voor het presenteren van gegevens en resulteert in het artikel. Bepaal de effectiviteit van alle tafels, schema`s, symbolen en andere visuele fondsen. Evalueer de geletterdheid van de presentatie en interpretatie van de gegevens die zijn ontvangen in de secties en discussies. Hoe nuttig of ongepaste tabellen en schema`s?
  • Het kan bijvoorbeeld blijken dat er veel chaotische gegevens zijn in de tabellen die niet worden geanalyseerd in de tekst van het artikel.
  • Titel afbeelding Draft A Scriptie-voorstel Stap 10
    vijf. Overweeg onwetend bewijsmateriaal en gegevensanalyse. In het geval van het humanitaire thema van het artikel, waarderen hoe correct de feiten die zijn ontworpen om de goedkeuring te bevestigen. Hoe relevant dergelijk bewijs is? De auteur interpreteerde en analyseerde de volgende feiten?
  • Als u bijvoorbeeld een recensie van een kunsthistorisch artikel schrijft, kan de auteur een bevoegde analyse van het kunstwerk geven of eenvoudig zijn mening opleggen. Competent Analyse bevat argumenten zoals "The Picture Author was een student van Rembrandt, die erg merkbaar is door de scherpe verlichting van de afgebeelde scène en de sensuele textuur van het canvas".
  • Titel afbeelding Do Research in een historische figuur Stap 4
    6. Beoordeel de stijl van de auteur. Zelfs artikelen die bedoeld zijn voor een smalle cirkel van lezers moeten worden geschreven met een duidelijke, competente en beknopte taal. Beoordeel de stijl door de volgende vragen:
  • Artikel Taal helder en ondubbelzinnig? Overtollige jargon interfereert met de auteur die beschikbaar is om het standpunt ervan uit te voeren?
  • Het artikel presenteert verbale formulering? Is het mogelijk om gedachte gemakkelijker te maken?
  • Je ontdekte grammaticale, interpunctie of terminologische fouten?
    • Deel 3 van 3:
    Schrijf een recensie
    1. Titel afbeelding Ontwerp een proefschriftvoorstel Stap 6
    een. Maak een beoordelingsplan. Bekijk de records die zijn gemaakt in de evaluatie van elk fragment. Vorm vervolgens het proefschrift en maak een plan waarmee u overtuigende argumenten in de tekst van de beoordeling kunt brengen. Gebruik specifieke voorbeelden die de sterke en zwakke punten van het artikel aangegeven tijdens de analyse.
    • Je proefschrift en argumenten moeten constructief en zinvol zijn. Let niet alleen de voordelen, maar ook de tekortkomingen van het artikel. Beperk jezelf niet tot het vermelden van tekstdeficiënties en bied uw probleemoplossende opties aan.
    • Een voorbeeld van een geletterde proefschrift: "De auteur van het artikel toonde aan dat onder bepaalde groepen van de bevolking medische behandeling effectiever bleek te zijn dan placebo, maar verder onderzoek is vereist met een breder monster".
  • Titel afbeelding Vermijd miscommunicatie Stap 11
    2. Schrijf een conceptversie van de beoordeling. Na het opstellen van het proefschrift en het plan, gaat u verder met werken aan de tekst. De structuur van de evaluatie wordt bepaald door het beheer van het stijlmagazine, maar het is bijna altijd mogelijk om de algemene regels te volgen:
  • De introductie bevat een korte samenvatting van het artikel en uw proefschrift.
  • Het hoofdgedeelte biedt specifieke voorbeelden uit de tekst die uw proefschrift bevestigen.
  • De conclusie wordt samengevat door de beoordeling, het proefschrift wordt herhaald en aanbevelingen worden aangeboden voor toekomstig onderzoek.
  • Titel afbeelding Vraag iemand om je studiebuddy te zijn Stap 12
    3. Verwerk de conceptvariant. Nadat de tekst is voltooid, controleert u het materiaal op afwezigheid van typefouten, grammaticale en interpunctie-fouten. Probeer naar je tekst in de ogen van andere mensen te kijken. Uw kritiek is gerechtvaardigd en gewogen en de verstrekte voorbeelden bevestigen de aangegeven verklaringen?
  • De tekst moet duidelijk zijn, beknopt en consistent. Als u het artikel voor verificatie bekritiseert, moet uw beoordeling niet onnodig omvangrijke formulering zondigen.
  • Toon de beoordeling van een persoon die dit onderwerp begrijpt om een ​​advies van derden te leren.
    • Deel in het sociale netwerk:
    Vergelijkbaar