Hoe de bias in een krantenartikel te herkennen
Gezien de hoeveelheid informatie die beschikbaar is in onze dagen, is het belangrijk om de bias in het nieuws te onderscheiden. Het preconceptie van elk materiaal in het krantenartikel is een oneerlijk voordeel voor een van de partijen, die het werk van de auteur beïnvloeden. Misschien neemt een journalist een bepaalde positie in of is gunstig van toepassing op een specifiek beleid, waardoor de ware stand van zaken wordt verstoord. Soms is de bias ongeschikt en ontstaat willekeurig of vanwege onvoldoende materiële ontwikkeling. Om de imjectiviteit van het materiaal op te merken, moet u de tekst zorgvuldig lezen of zelfs uw eigen onderzoek uitvoeren.
Stappen
Methode 1 van 3:
Kritieke benadering om te lezeneen. Lees zorgvuldig het volledige artikel. Voor het lezen van elk woord kan het lang duren, maar een dergelijke attente zal helpen bij het opmerken van een vooringenomenheid. Soms opmerken de vervorming van de feiten moeilijk, dus wees bijzonder attent.
- Lees elke dag een artikel voorzichtig. Hiermee kunt u vaardigheden vormen die nodig zijn om bias te merken. Elke keer dat uw leesnelheid zal toenemen. Om te beginnen betaalt u een half uur aan een artikel op verschillende pagina`s.

2. Overweeg de titel. Sommige mensen lezen alleen krantenkoppen, dus ze proberen de inhoud van het artikel duidelijk en bekrachtig te drukken. Dit betekent dat in de meeste rubrieken het argument uiteenzet en tegelijkertijd slechts een paar woorden gebruikt. Beoordeel elke woordtitel voor positieve of negatieve kleuren. Denk waarom een journalist geen neutrale formulering heeft gebruikt.

3. Denk aan hoeveel het artikel een van de partijen helpt of schaadt. Let op de woorden beschreven door mensen, politieke kwesties en evenementen. Als de auteur de zijkant schat als een goed of slecht in plaats van een neutrale verklaring van feiten, probeert hij bijna zeker de standpunten en voorkeuren van de lezer te beïnvloeden.

4. Bepaal de doelgroep van het artikel. Denk aan wie gewoonlijk vergelijkbare materialen leest. Als een journalist bijvoorbeeld een artikel wil schrijven dat lezers zullen willen, kan zijn werk misschien bevooroordeeld zijn. Gebruik de zoekopdracht op het internet om geschatte leeftijd, geslacht, etniciteit, inkomensniveau en politieke opvattingen op lezers van specifieke edities te leren.

vijf. Let op overdrijving en woorden met felle kleur. Beoordeel hoe de woorden informatief of emotioneel zijn. Let op deze woorden die je sterke emoties veroorzaken. Duidelijke biasignalen zijn lexicale eenheden die heldere connotaties hebben die worden gebruikt om een specifieke groep mensen of het deel van de discussie te beschrijven.

6. Beoordeel de toon van de auteur om zijn houding ten opzichte van de vraag te begrijpen. Let op woorden waarmee publicatie kan worden toegeschreven aan positief of negatief. Als de manier van schrijven het artikel een specifieke emotie veroorzaakt, denk dan na over waarom de journalist dergelijke gevoelens ervaart. Misschien is hij boos, verdrietig, verheugt hij het evenement.

7. Let op de voorspanning in afbeeldingen. Foto`s, cartoons en andere afbeeldingen vertellen verhalen zoals woorden. Zoek het hoofdobject van de afbeelding en waardeer het. Let op de schaduwen of kleuren, dankzij het kijkt kers of bang. Denk aan welke gevoelens je een beeld veroorzaken, vooral wanneer er een plotselinge sympathie is voor een bepaalde groep mensen of politiek.

acht. Maak een lijst met bronnen uit het artikel. Beoordeel hoe de journalist het idee instelt. Let op de woorden van concrete mensen en controleer het bedrijf of organisaties dat ze vertegenwoordigen. Merk op hoe ver verschillende organisaties vertegenwoordigd zijn.

negen. Onderzoek statistische informatie en studies die in het artikel worden vermeld. Het is moeilijk voor lezers om met cijfers te argumenteren, dus statistieken worden vaak gebruikt in artikelen. Laat de statistieken niet intimideren, zelfs als u verre van wiskunde bent. U kunt altijd evalueren hoe de auteur nummers werkt. Bepaal de koppeling tussen statistieken en het hoofdidee van de auteur, waarna controleer hoeveel dergelijke gegevens logisch zijn.
Methode 2 van 3:
Zoek naar kranteninformatieeen. Verzamel de krantenreputatie-informatie. Sommige publicaties en informatiebureaus hebben een bepaalde reputatie. Let op het gebruikelijke publiek van publicaties en thema`s die ze vaak overwegen. Een dergelijke studie van de krant is geen reden om de kritische lezing van het artikel te verlaten. Als we aannemen dat het artikel misschien vooringenomen is, kunnen we het geloven, zelfs als ik het artikel zelf niet heb gelezen!
- Informatie over bias en weergaven van journalisten van verschillende kranten is te vinden op internet op sites zoals "Wikipedia".
- Evalueer de bronnen op basis waarvan u conclusies doet over de betrouwbaarheid van de krant. Sommige beoordelingen over publicaties kunnen ook last hebben van bias.

2. Let op het internetadres van de resource. Als u een artikel op het internet leest, kan het adres van de hulpbron zelf een idee geven van de aard van gepubliceerde materialen. Het is onwaarschijnlijk dat een vreemde weinig bekende naam heeft over de betrouwbaarheid van informatie. Als de link eindigt op .Info of narod.RU, dan kan informatie op de site gewone mensen publiceren onder het mom van de nieuwssite.

3. Lees de sectie "Over ons" op de websites van nieuws publicaties. Beste nieuwsagentschappen melden dergelijke informatie altijd, geef opvallen of eigenaar. Als er geen gegevens zijn, kan de site uiterst twijfelachtig zijn.

4. Analyseer de locatie van de percelen op de pagina Site of in de krant. De locatie van de plots kan veel zeggen over het feit dat de publicatie het belangrijk acht. In de krant worden de belangrijkste materialen gepubliceerd op de eerste strook, terwijl publicaties op de laatste pagina worden beschouwd als minder belangrijk. Als we over sites praten, worden de belangrijkste artikelen meestal boven aan de hoofdpagina geplaatst of op een afzonderlijke insertie.

vijf. Onderzoek advertenties. Alle nieuwsagentschappen en kranten hebben geld nodig om door te gaan met werken. Vereiste fondsen verstrekt reclame. Onderzoek de reclame-klanten in de krant en bepaal welke categorieën organisaties en bedrijven die in advertenties worden gepresenteerd. Dus je zult begrijpen wie de publicatie niet wil verhogen met hun materialen en onderzoeken.

6. Bestel accountlezers en vervorming gedetecteerd. Hoe meer u leest, hoe vollediger weergave heeft over specifieke kranten en soorten materialen die ze het vaakst publiceren. Registreer de namen van de leesartikelen die de krant en gedetecteerde feiten aangeven. Specificeer ook in wiens gunst of tegen wie dergelijke verstoringen spelen.
Methode 3 van 3:
De situatie van verschillende kanten bestudereneen. Lees meerdere artikelen over één onderwerp. Vind artikelen uit verschillende kranten of nieuwsagentschappen. Lees kritisch de materialen om vooringenomen uitzicht te onthullen en te vergelijken. Selecteer op basis van vergelijkingen de feiten die samenvallen in alle bronnen. Daarna kunt u uw eigen mening maken over debat, persoon, evenement.

2. Merk op over wie of wat een journalist stil is. Dit is vooral belangrijk wanneer het scherpe debat is gemarkeerd. In een onbevooroordeeld artikel zullen alle partijen worden gepresenteerd. Als het artikel over een bepaalde groep mensen niet wordt geciteerd door vertegenwoordigers van een dergelijke groep, kan een dergelijk feit op de voorspanning aangeven.

3. Kies artikelen geschreven door vertegenwoordigers van verschillende groepen. De meeste artikelen kunnen in het geheel anders worden geschreven, afhankelijk van de standpunten van de auteur. Kies artikelen die zijn geschreven door vertegenwoordigers van verschillende geslachten, leeftijdsgroepen, regio`s, politieke partijen of etnische groepen. Merk op hoe verschillende blikken uw perceptie van een bepaald onderwerp uitbreiden.

4. Lees beoordelingen over een artikel in opmerkingen en sociale netwerken. Sommige krantenartikelen kunnen boos zijn, teleurstellen of (minder vaak) om lezers aan te moedigen. Besteed Online Search om het antwoord op de publicatie te evalueren. U kunt ook naar Twitter kijken of het artikel vrij recent is gepubliceerd. Discussies over bias in de media verspreiden zich snel rond het internet.
Tips
- Bij het zoeken naar subjectieve schattingen in het artikel, houdt u altijd rekening met uw eigen vooringenomenheid.
- Leer de misleiding en satirische artikelen te onderscheiden. Er zijn sites die parodies publiceren voor het laatste nieuws.
Deel in het sociale netwerk: