Hoe de originele bron te analyseren
De bron is een direct rapport over een periode of gebeurtenis.Ze omvatten: kranten, letters, memoires, muziek, court cases, documentatie en alles dat behoort tot de tijd die u aan het leren bent.Historici, studenten en onderzoekers Professionals moeten de oorspronkelijke bron analyseren om de authenticiteit, de dekking van problemen en praktische waarde te bepalen.Hoewel de oorspronkelijke bron veel interpretaties kan zijn, afhankelijk van het oogpunt en de ervaring van de onderzoeker, als u de oorspronkelijke bron verkeerd heeft geanalyseerd, kan uw onderzoek zeer vervormd zijn. Blijf het artikel lezen om erachter te komen hoe de originele bron te analyseren.
Stappen
een. Lees de tekst aandachtig herhaaldelijk.Elke keer besteedt speciale aandacht aan de structuur en woorden in de tekst. Als de oorspronkelijke bron muziek of een film is, verliest u deze verschillende keren.
- Benadruk en maak records in het proces van het bestuderen van de oorspronkelijke bron.

2. Overwegen Regel van binding.Het wordt vaak gebruikt door historici en impliceert vooringenomenheid van elke bron. Sceptisch beoordelen de bron en aan het einde van de eerste lezingen kunt u al bepalen wat deze voorspanning is - zoek erna een andere bron op hetzelfde onderwerp met het tegenovergestelde mening.

3. Overwegen Regeltijd en plaats.Deze regel zegt: hoe dichter de auteur van de bron naar het evenement, de meer waardebron. Na de analyse van de bron kunt u de kwaliteit schatten volgens de mate van nabijheid van de auteur op het evenement dat wordt bestudeerd.

4. Bepaal het type bron.Voorbeelden van Typen: Officieel document, Letter, Autobiografie, Muzikaal Werk, Dienstnoot, Krant. Wetende het, kunt u de auteur definiëren en de reden voor het maken van dit document.

vijf. Bepalen wie auteur.Als u te maken hebt met kranten, letters en herinneringen, moet u weten wie de auteur is om zijn verleden te kunnen verkennen. Zelfs officiële documenten zijn de auteur, u kunt zelfs detecteren in welke afdeling en met welke richtlijnengegevens het document zijn geschreven.

6. Bepalen welk publiek deze bron is geschreven.Wat is het belangrijkste - de bron is versleten of openbaar? Het publiek identificeren, we kunnen de motieven begrijpen om het document te schrijven.

7. Begrijp het hoofdidee van de bron. Markeer het begin, het midden en het einde in de geschiedenis, als het natuurlijk misschien is.

acht. Bepaal waarom de bron is gemaakt.Begrijp eerst of het een duidelijke overzicht is van feiten of een bericht dat is gemaakt voor de impact op de lezer. Gebruik de regel van bias om dit te begrijpen.

negen. Bekijk de vraag, verdient het vertrouwen in deze bron. Gebaseerd op de regel van binding, de regel van tijd en plaats en alles wat u tijdens de analyse hebt ontdekt, beslis of deze bron betrouwbaar kan worden genoemd.

10. Maak een lijst van de feiten van de bestudeerde historische periode, die kan worden bereikt uit de bronanalyse. Schrijf informatie over de bron met betrekking tot hoe gewone mensen op het moment en op die plaats leefden.

elf. Maak een lijst van de tekortkomingen van de bron op basis van de onthulde vooroordelen, standpunten en andere informatie. Dus je bepaalt wat de zwakte van de bron is, en dit zal je helpen bij het schrijven van een baan of een essay.
Tips
- Het is niet nodig om de bron als onbetrouwbaar te gooien, beter de informatie op te schrijven die geen twijfel over
Waarschuwingen
- Maak een kopie voordat u met de originele bron werkt. Schrijf niets op de originele kopie, aangezien de bron zeldzaam is, en het betekent dat het zorgvuldig moet worden behandeld.
Deel in het sociale netwerk: