Hoe spraak te bekritiseren

Succesvolle spraak is aantrekkelijk voor een goed gekozen inhoud die wordt ingediend bij het publiek met charisma en genade. Om spraak te bekritiseren, moet u het vermogen van de luidspreker waarderen om de spraak te schrijven en het in te dienen. Bepaal of een luidspreker geschiedenis en feiten gebruikt om een ​​zin te maken en beslist of zijn presentatie zo aantrekkelijk is geweest om uw aandacht op het einde te houden. Deel met een redenaar met je kritiek, ze zal hem helpen of zijn vaardigheden tot de volgende keer verbeteren.

Stappen

Methode 1 van 3:
Inhoudsbeoordeling
  1. Titel afbeelding Critique a Toespraak Stap 1
een. Bepaal of de spraak een reactie van de doelgroep is. De inhoud, inclusief de selectie van woorden, links en verhalen, moet worden aangenomen voor het publiek dat naar spraak zal luisteren. Bijvoorbeeld spraak "Geen drugs", Georiënteerd op eerste klassers, klinkt het volledig anders als het wordt gebruikt om studenten van het instituut te informeren. Luistering toespraak, probeer te bepalen wanneer de luidspreker in de appel komt, en wanneer helemaal niet.
  • Basis je kritiek niet op je persoonlijke mening, maar over hoe de spreker wordt waargenomen door een breed publiek. Je eigen vooroordelen mogen het spel niet binnengaan.
  • Noteer indien mogelijk de reactie van het publiek op de gesproken spraak. Lijkt het te begrijpen? Of ze enthousiast worden geluisterd? Of ze over grappen lachten of zagen me verveeld?
  • Titel afbeelding Critique A Speech Step 2
    2. Evalueer de voor de hand van de spraak. De spreker moet de juiste grammatica gebruiken en gemakkelijk te begrijpen de spraak die aangenaam is om te luisteren en gemakkelijk de voortgang van het denken te volgen. In een notendop moet het hoofdidee van spraak duidelijk zijn, en de rest van de inhoud moet in een soepele en begrijpelijke vorm zijn om de abstracts van de spreker te behouden. Nogmaals, ben je het eens of niet, maar de spraakdynamica moet minder belangrijk zijn dan de inhoud ervan. Wanneer u besluit dat het duidelijk genoeg is, overweeg dan de volgende vragen:
  • Is enthousiast effectief? Gebruikt Orator de belangrijkste argumenten in de eerste paar zinnen van hun toespraak, of moet een tijdje passeren voordat het duidelijk wordt wat hij is?
  • Is de spraak verzadigd met afgeleid onderwerpen die een zwakke houding hebben tegen belangrijke argumenten, of deze onderwerpen zijn gebouwd in een logische volgorde en leiden tot een bepaalde conclusie?
  • Als u probeert de gehuwde toespraak opnieuw te herhalen, kunt u alle hoogtepunten noemen, of het is moeilijk voor u om te onthouden waar het echt over is gezegd?
  • Titel afbeelding Critique Een speech Stap 3
    3. Houd er rekening mee of de toespraak leerzaam of opleiding is. In goed geschreven toespraak die vakkundig de argumenten voor het bewijs van de hoofddacht. De inhoud van de spraak moet aantonen dat de spreker een expert is in deze kwestie en luisteraars moeten vertrekken met het gevoel dat ze iets nieuws hebben geleerd. Zoek de gaten in de luidsprekers van de luidspreker en markeer de plaatsen, waarvan de studie zal helpen de gedachte overtuigend te maken.
  • Probeer namen, datums en gegevensbronnen te horen met betrekking tot het hoofdonderwerp van de luidspreker. Noteer eventuele namen, data, statistieken en andere gegevens met betrekking tot de prestaties van deze luidspreker, zodat u later kunt profiteren. Na het optreden, laat de feiten controleren of ze nauwkeurig zijn. Onnauwkeurigheden in gegevens kunnen het vertrouwen van luisteraars ondermijnen.
  • Om de feiten te verifiëren, kan internet erg handig zijn, vooral als u het onmiddellijk moet bekritiseren nadat het is voltooid. Wacht op vragen en antwoorden, een vergadering of pauze om te zoeken naar gegevens met betrekking tot het hoofdonderwerp van spraak.
  • Titel afbeelding Critique a Speech Step 4
    4. Let op het feit dat het geïndividualiseerd moet zijn. Grappige verhalen en grappen zullen helpen om een ​​ernstige toon van spraak te verdunnen en de ernst in de toekomst te houden, zullen te saai zijn. Als het te droog is, maakt het niet uit hoe overtuigend dat uw argumenten mensen nooit zullen horen, omdat ze constant worden afgeleid. Wanneer u spraak op het hoogste niveau brengt, stelt u deze vragen:
  • Of het begin van de spraak? Om onmiddellijk een luisteraar te boeien, beginnen goede toespraken met grappige en interessante feiten die het publiek aantrekken.
  • Of deze passie de hele tijd blijft? Een goede spreker zal hun toespraak doorgaan met verhalen en grappen gedurende de hele tijd om te grijpen en de aandacht van studenten te behouden.
  • Zijn geschiedenis en grappen gewoon het publiek vermaken of helpen de spreker om hun positie te betogen? Sommige luisteraars hebben een functie om de belangrijke momenten over te slaan en alleen te luisteren wanneer de toespraak vastklampt. De beste manier om de spreker correct te bekritiseren, is hem om grap te geven, en dan voorzichtig luisteren dat hij daarna zal zeggen. Denk na over verhalen en moppen als een marker, zodat je ideeën kunt benadrukken.
  • Is de luidspreker Rational gebruikt illustraties? Een uitstekende, gedenkwaardige illustratie is beter dan drie illustraties, onbegrijpelijk publiek en slechts gedeeltelijk gerelateerd aan het onderwerp.
  • Titel afbeelding Critique a Toespraak Stap 5
    vijf. Evalueer het laatste deel. Een goede uiteindelijke uitdrukking moet alle belangrijke gedachten aan prestaties associëren en nieuwe ideeën geven voor het gebruik van informatie die wordt verkregen tijdens deze toespraak. De slechte uiteindelijke uitdrukking geeft eenvoudig alle basisproducten op of heeft weinig in het algemeen met wat de spreker al die tijd vertelde.
  • Vergeet niet dat de uiteindelijke uitdrukking een van de belangrijkste onderdelen is in het proces van schrijftoespraak. Ze moet de aandacht van het publiek teruggeven en een sterk, attent, diep en kort zijn.
  • Afwerking Toespraak, de spreker moet het grootste vertrouwen in de menigte uiten, deze techniek zal studenten helpen vertrouwen te krijgen in de presentatie van de rapporteur.
    • Methode 2 van 3:
    Schatting van het voer
    1. Titel afbeelding Critique Een speech Stap 6
    een. Luister naar de intonatie van de stem van de spreker. Zegt de luidspreker, zodat u naar hem wilt blijven luisteren en kunt u eenvoudig aanpassen? Geweldige sprekers weten wanneer ze moeten worden gepauzeerd voor effect, evenals hoe snel en op welk volume. Er is geen perfecte manier van prestaties, omdat elke persoon zijn eigen stijl heeft. Niettemin deelden grote sprekers manieren om de aandacht van de luisteraar te houden. Hier zijn een paar dingen die in gedachten moeten worden gehouden:
    • Een man die te luid spreekt, lijkt misschien agressief, tegelijkertijd een persoon die te stil zegt, zal moeten concurreren voor de mogelijkheid om te worden gehoord. Let op of een persoon een flair heeft, zodat u moet bepalen hoe luid moet spreken.
    • Veel sprekers hebben de neiging om te snel te zeggen, dit niet realiseren. Merk op wanneer een persoon in een tempo spreekt die van nature klinkt, het is gemakkelijk te begrijpen.
  • Titel afbeelding Critique A Speech Step 7
    2. Wat is het sprekerlichaam.Stel van de rapporteur stelt hem in staat om het vertrouwen en het charisma te projecteren, waardoor de luisteraars in het proces van interactie sterker in staat stellen. Sommigen met een beetje ervaring met openbare toespraken kunnen je ogen neer verlagen, vergeet van visueel contact, en kijk naar je voeten, terwijl grote sprekers als volgt komen:
  • Installeer visueel contact met luisteraars in verschillende delen van het publiek. Het helpt deelnemers zich opgenomen in het proces.
  • Sta rechtdoor en niet teveel gedoe.
  • Van tijd tot tijd gebruik natuurlijke handgebaren.
  • Ga indien nodig op het podium, vertrouw niet op het podium.
  • Titel afbeelding Critique a Toespraak Stap 8
    3. Luister naar parasietwoorden. Te veel "Ee", "AAA", "goed" beroven je vertrouwen in het publiek omdat je er onvoorbereid uitziet. Luister naar deze woorden en noteer hoe vaak je gehoord hebt. Je kunt een aantal dergelijke interjecties invoegen, maar het zou niet door hen moeten zijn.
  • Titel afbeelding Critique a Toespraak Stap 9
    4. Spring of de spraak wordt onthouden. Goede spreker zal van tevoren leren. Gebruik het afgedrukte blad met de presentatie in PowerPoint om het geheugen te vernieuwen, wat zou moeten worden gezegd, maar kijk er niet te vaak, het kan luisteraars afleiden.
  • Zodra het acceptabel was om zichzelf een paar kaarten te maken en de stellingen met hen te lezen, maar nu is het niet zo relevant.
  • Met het onthouden van toespraken op het hart kan de toespraak met het publiek communiceren via visuele contact en lichaamstaal, en staat ook niet toe dat de toespraak niet klinkt alsof de luidspreker het boek leest.
  • Titel afbeelding Critique a Toespraak Stap 10
    vijf. Beoordeel hoe de luidspreker met angst vermeldt. De meeste mensen hebben last van scène-angst. De angst voor openbare toespraken is de op één na populairste in Noord-Amerika, staat voor de dood. Grote sprekers kunnen nerveus zijn, maar ze weten hoe ze het voor de hal kunnen verbergen. Herken de tekenen die de spreker nerveus is en hem help met zijn kritiek, tot de volgende keer dat hij meer perfect werd.
  • Let op de bewegingen van de luidspreker, die afhankelijk is van de inhoud van zijn toespraak. Dit kunnen tekenen van nervositeit zijn.
  • Trillende stem en trend voor het dempen is ook een teken van nervositeit.
    • Methode 3 van 3:
    Laten we constructieve feedback geven
    1. Titel afbeelding Critique A Toespraak Stap 11
    een. Maak gedetailleerde records tijdens het uitvoeren. Neem een ​​blocnote en handvat en tijdens de toespraak tot Marine die momenten die verbetering nodig hebben. Afgekoste noten van spraakluidspreker helpen u prioriteiten te regelen wanneer de tijd komt om te bekritiseren. Omdat gedetailleerde notities de spreker kunnen helpen begrijpen wat hij precies moet werken voor de volgende keer.
    • Als je hier geen limiet hebt en er vrije tijd is, kun je een toespraak schrijven met een camcorder of spraakrecorder. Zo zult u de mogelijkheid hebben om meerdere keren te luisteren om een ​​idee te krijgen van de nadruk op de nadruk op de belangrijkste onderwerpen, en hoe goed het is gedaan.
    • Verdeel uw aantekeningen in twee delen - in één is de inhoud van de toespraak, in de andere inzending. Voeg je aantekeningen toe aan iedereen.
  • Titel afbeelding Critique a Toespraak Stap 12
    2. Bespreek uw beoordeling gegeven door spraakgehalte. Vind tegenstrijdigheden in de tekst, beginnend met de introductie en eindigend met de uiteindelijke uitdrukking. Geef een algemene beoordeling als je de hoogtepunten van de toespraak voelde, of ze nu adequaat vertegenwoordigd waren, of accenten werden getroffen en of het overtuigend was en het vertrouwen heeft? Beschouwt u deze spraak succesvol, of moet er iets worden herzien?
  • Vertel de rapporteur, welke punten van de spraak waren mooi, en wat verwarrend, evenals in welke punten het meer verwijzingen naar bronnen vereist.
  • Als er bepaalde grappen en verhalen waren die niet werkte, laat de spreker erover leren. Het is beter om nu eerlijk te zijn dan hem dezelfde mislukte grap uit het podium te laten vertellen.
  • Vertel de spreker, of de spraak is aangepast voor degenen die haar bijwoonden.
  • Titel afbeelding Critique Een speech Stap 13
    3. Geef een review over het voeden van de prestaties. Het is op dit gebied dat de luidsprekers vaak een beoordeling nodig hebben, omdat ze zelf niet in staat zijn om hun lichaamstaal en stijl te volgen. Geef de spreker met een zachte, maar eerlijke kritische analyse van de effectiviteit ervan of zijn toevoer van materiaal, inclusief stem, stappen, visueel contact en poses.
  • Het kan handig zijn om het concept van emotioneel intelligerend soortgelijks te bespreken, waardoor het publiek kan lezen en mensen gepassioneerd blijven en hun emoties beïnvloeden. De essentie van het visuele contact, duidelijke speech en natuurlijk geluid is dat het publiek de zorg voor hen zal voelen, en je wilt dat ze begrijpen wanneer je komt. Het vermogen om betrokken te zijn bij het proces met een hoge waarschijnlijkheid zal hun activiteit redden.
  • Als de luidspreker angstig bleek te zijn, kunt u hem aanbieden om te profiteren van trainingsmethoden vóór de toespraak, lees de prestaties of de praktijk eerst voor een kleine groep mensen.
  • Titel afbeelding Critique Een speech Stap 14
    4. Stress positief. De spreker die u bekritiseert, heeft enige tijd nodig bij het verbeteren van de schriftelijke vaardigheden en de spraakpraktijk. Telkens wanneer u bekritiseert, markeert u wat met succes is gedaan en wat moet worden verbeterd. Als je met een student werkt of degenen die je hulp nodig hebben, wees dan ondersteunend - het zal ze vertrouwen geven en hun vaardigheden helpen ontwikkelen.
  • Probeer de Sandwich Technique te gebruiken voor de beoordeling: Eerste lof, voer vervolgens de plaatsen in waaraan je moet werken, en herinner het aan het einde opnieuw goede momenten en lof. Deze eenvoudige manier om de beoordeling te bieden is een goede manier om verder te gaan. U kunt bijvoorbeeld een persoon vertellen dat ze bewonderen hoe hij de aandacht van de hal meteen betrapt, maar vervolgens een niet-succesvolle scriptie gebruikt, maar de uiteindelijke uitdrukking heeft alle onnauwkeurigheden verduidelijkt.
  • Om een ​​persoon te stimuleren en de wens te versterken om te blijven leren, kunt u een video van grote luidsprekers aanbieden. Specificeer de overeenkomsten en verschillen tussen de toespraak die u bekritiseert en de beroemde spreker spraakt.

    • Tips

    • Gebruik het schoolbeoordelingssysteem of een ander. Het helpt u om de spraak te classificeren en te bepalen wanneer het beter werd.
    • Make-up uw veronderstellingen om, indien nodig te verbeteren. Tijdens de spraakcompetitie van de klasse is het belangrijk om studenten te helpen begrijpen dat ze hun vaardigheden van openbare toespraken kunnen verbeteren. Wees specifiek en bemoedigend, met structurele kritiek en lof.
    Deel in het sociale netwerk:
    Vergelijkbaar