Hoe de geloofwaardigheid van de bron te evalueren

We zijn omringd door informatie, maar we kunnen niet altijd bepalen of het komt van een betrouwbare bron. Het is erg belangrijk om de nauwkeurigheid en de plausibiliteit van informatie te bepalen, als u het gaat gebruiken om de taak op school of universiteit of zelfs in het dagelijks leven te vervullen. Tegenwoordig zijn er veel reclame, artikelen en blogs, informatiebronnen waarin een dubieuze oorsprong hebben.

Stappen

Methode 1 van 2:
Evaluatie van bronnen voor academische (wetenschappelijke) projecten
  1. Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bronstap 1
een. Bepaal de academische normen. Vereisten worden gepresenteerd aan wetenschappelijke publicaties dan bij fictie magazine of krantenartikelen.
  • Verwijzend naar informatie van onbetrouwbare bronnen, zullen uw lezers twijfelen aan uw argumenten (omdat dergelijke argumenten gebaseerd zijn op dubieuze informatie).
  • Als u constant onbetrouwbare bronnen gebruikt, zult u een slechte reputatie verdienen.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bronstap 2
    2. Houd rekening met de reputatie van de auteur.In elk gebied van kennis zijn er auteurs van artikelen waarvan de reputatie onwrikbaar is - verwijzend naar de werken van dergelijke auteurs, niemand zal uw argumenten ondervragen (en u zult een reputatie verdienen als een autoriteit in uw omgeving).
  • Dit betekent niet dat Work Minder Mastic Wetenschappers het vertrouwen niet verdienen. Soms, verwijzend naar een wetenschapper, is de mening hiervan in strijd met het advies van de wetenschappelijke gemeenschap, kunt u de ideeën vermelden in strijd met algemeen geaccepteerde opvattingen.
  • In de wetenschappelijke gemeenschap zijn dergelijke onverwachte ideeën soms nog belangrijker dan die gebaseerd zijn op de werken van beroemde denkers, omdat de oorspronkelijke ideeën in het algemeen aanvaarden over het onderwerp en bijdragen aan de ontwikkeling ervan.
  • Zoek informatie over schandalige situaties waarin een of andere auteur van artikelen betrokken was. Bijvoorbeeld, in onze dagen, zelfs de meest gezaghebbende auteurs worden gezonken in plagiaat.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bron Stap 3
    3. Kies wetenschappelijke of peer-reviewed informatiebronnen die uw belangrijkste bronnen moeten zijn bij het werken aan een academisch project. Informatie in peer-reviewed of wetenschappelijke publicaties is zo betrouwbaar mogelijk, dus gebruik dergelijke bronnen zonder angsten.
  • Wetenschappelijke artikelen zijn geschreven door deskundigen in een specifiek kennisgebied voor hun collega`s in hetzelfde gebied van kennis en met grote wetenschappelijke ervaringen. Dergelijke artikelen zijn geschreven om informatie over te brengen aan de wetenschappelijke gemeenschap, dus hun auteurs moeten zeer klassespecialisten zijn.
  • Artikelen beoordeeld Niet alleen geschreven door professionals, maar vóór de publicatie lees ook en geëvalueerd door experts die gespecialiseerd zijn in het onderwerp van het artikel. Beoordelaars bepalen de nauwkeurigheid van informatiebronnen in een specifiek artikel, evalueren de onderzoeksmethode en leveren een professionele afsluiting dat een specifiek artikel geschikt is voor publicatie in een gezaghebbend academisch of wetenschappelijk dagboek.
  • Bijna alle logboeken worden gedistribueerd per abonnement (dat is, voor de vergoeding). Desondanks bieden sommige universiteiten studenten gratis toegang tot wetenschappelijke tijdschriften. Bovendien kunt u met dergelijke logs in bibliotheken werken.
  • Gebruik in de bibliotheek de zoekmachine voor bibliotheekfondsen en beperk de zoekopdracht voor beoordeelde publicaties.
  • Titel afbeelding Evalueer de geloofwaardigheid van een bronstap 4
    4. Wees voorzichtig met behulp van online bronnen van informatie, omdat ze open staan ​​om gedachten van een persoon te publiceren (ongeacht zijn vaardigheid en professionaliteit).
  • In de regel verdient informatie over openbare instellingen vertrouwen.
  • Sites van commerciële en niet-commerciële organisaties kunnen soms worden vertrouwd, en soms is het onmogelijk. Neem in deze gevallen rekening met de reputatie van het bedrijf of de organisatie waarop de specifieke site behoort.
  • Er zijn gezaghebbende organisaties die alleen vooringenomen informatie plaatsen. Elke dierbeschermingsorganisatie publiceert bijvoorbeeld subjectieve informatie die geschikt is voor de overtuigingen of doelstellingen van de organisatie. Aan de andere kant, op de site van een bepaald staatsorgaan voor milieubescherming, zult u hoogstwaarschijnlijk objectieve informatie vinden.
  • Informatie over de sites van onderwijsinstellingen kan selectief worden vertrouwd. Soms letten faculteiten informatie over de onderwerpen die bijvoorbeeld worden onderwezen, bijvoorbeeld college materialen. Dergelijke materialen zijn niet betrouwbaar, aangezien ze de procedure van deskundige beoordeling niet hebben gepasseerd (hierboven beschreven).
  • Zoek indien mogelijk soortgelijke informatie in een beoordeelde bron en niet op de instellingssite.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bronstap 5
    vijf. Vermijd publicaties die zijn gemaakt ten koste van hun auteurs. Als de uitgever geen specifieke auteur wil publiceren, dan is er waarschijnlijk weinig betekenis in een dergelijk artikel.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bron Stap 6
    6. Onderscheiden van wetenschappelijke en onwetenschappelijke publicaties. Als het manuscript van de auteur wordt geaccepteerd voor publicatie, betekent dit dat iemand de ideeën van de discussies voor autorad-suite overwogen. Niettemin is er een verschil tussen wetenschappelijke en onwetenschappelijke publicaties.
  • Wetenschappelijke publicaties dienen om belanghebbenden te informeren: ze zijn nieuwe ideeën opgezet, de nieuwe gegevens of theorie worden bekritiseerd en afgedrukt. Naughty publicaties kunnen omgaan met wetenschappelijke onderwerpen, bijvoorbeeld in sociologie of politieke wetenschappen. Niettemin zijn dergelijke artikelen geschreven in entertainment, geen informatiedoeleinden.
  • Wetenschappelijke artikelen worden gepubliceerd door gespecialiseerde uitgevers, publiceren van huizen en beroepsverenigingen, terwijl de niet-bewust van artikelen worden gepubliceerd door commerciële uitgeverijen.
  • De wetenschappelijke artikelen hebben veel verwijzingen naar informatiebronnen, terwijl er dergelijke links niet zijn in onwetenschappelijke artikelen, en u kunt de nauwkeurigheid van gepubliceerde informatie niet controleren.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bronstap 7
    7. Gebruik alleen tutorials voor referentie-informatie. Tekenboeken zijn geschreven in een gemakkelijk toegankelijke taal en bevatten de grondslagen van een bepaald onderwerp (zonder onnodige verdieping in het onderwerp). Daarom, bij het werken aan een serieus academisch project, gebruik dan wetenschappelijke papieren en artikelen en geen handboeken.
  • Gebruik informatie uit alleen tekstboeken als referentie-informatie.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bron Stap 8
    acht. Neem de tijdigheid van informatie. De wetenschap ontwikkelt voortdurend de theorieën die al enkele jaren of zelfs maanden geleden revolutionair leek, vandaag kunnen ze vandaag worden beschouwd als verouderd of in het algemeen verkeerd. Controleer daarom altijd de datum van publicatie van het artikel of ander wetenschappelijk werk.
  • In de jaren 60 geloofden bijvoorbeeld de meeste linguïsten dat African American Engels een vervorming is van algemeen geaccepteerd Engels, die de algehele "achterlijkheid" van Afro-Amerikanen benadrukte. In de jaren 80 en 90 kwamen linguïsten tot de conclusie dat Afro-Amerikaans Engels een afzonderlijk dialect van de Amerikaanse versie van het Engels is met zijn grammaticale structuren.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bronstap 9
    negen. Gebruik niet-authentieke informatiebronnen met uitkering. Tot nu toe hebben we verschillende soorten informatie besproken die onaanvaardbaar zijn voor wetenschappelijk werk: veel websites, onwetenschappelijke artikelen enzovoort. Maar er zijn manieren om dergelijke bronnen te gebruiken zonder ze te wijzen.
  • In de regel adviseren studenten niet aan het gebruik van Wikipedia. Inderdaad, u moet niet verwijzen naar Wikipedia in een ernstig wetenschappelijk artikel: artikelen in Wikipedia zijn geschreven door anonieme auteurs (dat wil zeggen, u kunt hun geloofwaardigheid niet controleren) en ze worden voortdurend bijgewerkt (dat wil zeggen, Wikipedia is geen stabiele informatie).
  • Als u echter nuttige informatie in ongeautoriseerde bronnen heeft gevonden, volgt u de link naar deze informatie en controleert u de autoriteit van zijn bron- als deze informatiebron het vertrouwen verdient, specificeert deze dapper in uw werk. Gebruik dus Wikipedia als uitgangspunt dat de weg naar gezaghebbende bronnen van informatie aangeeft.
  • Doe hetzelfde in het geval van andere niet-handicaps van informatie.
  • Als u geen informatie in gerenommeerde artikelen kunt vinden, verdient dergelijke informatie geen vertrouwen, en moet u er niet mee werken.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bronstap 10
    10. Leer een alternatieve mening. Als u een student, leraar, een medewerker of afgestudeerd bent van een onderwijsinstelling, neemt u contact op met het profiel van deze school om de autoriteit van een bron van informatie te achterhalen. Vaak zijn het personeel van de afdeling zich goed bewust van gezaghebbende auteurs op hun kennisgebied.
  • Zoek altijd een alternatieve mening uit voor het einde van het project. Als de geloofwaardigheid van een of meer informatie informatiebronnen met u werkt, heeft u geen tijd om het project op tijd af te maken, omdat u op zoek bent naar andere informatiebronnen.
    • Methode 2 van 2:
    Evaluatie van bronnen in het dagelijks leven
    1. Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bronstap 11
    een. Evalueer de professionaliteit van het artikel, de site of andere bron van informatie. In de regel wordt de meer tijd en geld besteed aan de creatie en publicatie van het materiaal, de meest waarschijnlijke die betrouwbare informatie in het materiaal is uiteengezet. Website of brochure met een slecht ontwerp en een groot aantal reclame en pop-upvensters, bevat waarschijnlijk geen significante informatie.
    • Zoek naar professioneel uitziende websites en gedrukte edities.
    • Houd er rekening mee dat dit niet betekent dat betrouwbare informatie uitsluitend wordt gepubliceerd in goed ontworpen afgedrukte publicaties of sites. Professionele websitesjablonen zijn goedkoop en gemakkelijk toegankelijk.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bron Stap 12
    2. Zoek naar de naam van de auteur van de publicatie. Informatie in een artikel verdient vertrouwen als dit artikel is geschreven door een persoon die een bepaalde autoriteit heeft op zijn kennisgebied. Als de auteur van het artikel niet is opgegeven, moet u geen informatie van dit artikel vertrouwen. Maar als de auteur originele ideeën uitdrukt, evalueer deze ideeën en niet de autoriteit van de auteur zelf. De autoriteit van de auteur garandeert geen innovatie en de geschiedenis van de wetenschap geeft aan dat de wetenschap zich ontwikkelt dankzij de jonge en onbekende wetenschappers. Hier zijn enkele vragen die je nodig hebt om jezelf af te vragen naar de auteur van de publicatie:
  • Waar de auteur werkt?
  • Als de auteur geassocieerd is met een gezaghebbende instelling, wat zijn de waarden en doelen? Of deze instelling financiële voordelen ontvangt door de oorspronkelijke ideeën te publiceren?
  • Onderwijs van de auteur?
  • Heeft de auteur andere gepubliceerde werken?
  • Ervaring met de auteur? Hij / zij is een innovator of een volgeling en een promotor van conservatieve theorieën?
  • Of deze auteur in andere publicaties is geciteerd, inclusief artikelen van gerelateerde wetenschappelijke regio`s?
  • In geval van anonimiteit van de auteur, kunt u erachter komen wie de site bezit met behulp van de service http: // whois.DomainStools.Com. Hier kunt u een persoon definiëren waarop een domeinnaam is geregistreerd, evenals zijn postadres en e-mailadres.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bron Stap 13
    3. Ontdek wanneer de publicatie of artikel is gepubliceerd. Als we het hebben over een wetenschappelijk artikel, is de publicatiedatum van groot belang. Als het artikel literair is, doet de datum van publicatie niet veel. Het is mogelijk dat u zich tot een oude versie van de bron van informatie wendde, maar de bijgewerkte versie is al beschikbaar - zoek in dit geval naar de nieuwste publicaties (onthoud dat informatie in publicaties die zijn uitgegeven door een grote circulatie of meerdere keren die opnieuw worden uitgebracht , Nauwkeurig verdient vertrouwen).
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bronstap 14
    4. Vind informatie over de uitgever - dergelijke informatie zal u vaak vertellen of u publicaties wilt vertrouwen. Informatie in de kranten "Vedomosti" en "Kommersant" bijvoorbeeld zal bijvoorbeeld hoogstwaarschijnlijk betrouwbaar, omdat journalisten met hoge normen van professionele ethiek in deze publicaties werken.
  • Titel afbeelding Evalueer de geloofwaardigheid van een bron Stap 15
    vijf. Bepaal de doelgroep van de publicatie. Informatie kan behoorlijk tegenstrijdig en zelfs onbetrouwbaar zijn als de bron is ontworpen voor een breed publiek. Gebruik geen al te gespecialiseerde bron van informatie - u kunt eenvoudigweg de essentie van het artikel niet begrijpen en informatie gebruiken op een onjuiste manier die uw reputatie niet minder doet dan werken met niet-authentieke informatiebronnen.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftielbaarheid van een bronstap 16
    6. Lees beoordelingen. Er zijn veel sites en afgedrukte publicaties met beoordelingen van verschillende auteurs en artikelen. Als een ernstige controverse uitbrak rond het artikel of zijn auteur, is het beter om geen informatie uit dit artikel (of artikelen van deze auteur) te gebruiken. U kunt ook uw eigen onpartijdige studie uitvoeren van de werken van deze auteur.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftielbaarheid van een bronstap 17
    7. Kijk naar de bronnen van uw informatiebron. In elk artikel moeten u gebruiken, bronnen en verwijzingen naar auteurs worden aangegeven, waarvan de materialen werden gebruikt bij het schrijven van dit artikel. Vergeet niet dat referenties naar gezaghebbende bronnen een teken zijn van de betrouwbaarheid van de informatie die in de publicatie is uiteengezet. Zorg er daarom voor dat het in overweging van het artikel verwijst naar gezaghebbende publicaties.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bronstap 18
    acht. Bepaal de objectiviteit van informatie. Ontdek of de auteur wordt geëlimineerd of financieel met het onderwerp van. Zo ja, kan de informatie worden bevooroordeeld. Ontdek of de auteur of publicatie al wordt beschuldigd van het publiceren van een vooringenomen informatie.
  • Om de objectiviteit van de informatie te bepalen, lees dan de tekst voor de oordelen van de auteur en zijn persoonlijke schattingen. Als de auteur de woorden "goed" en "slecht" op de een of andere manier zegt, betekent dit dat hij behoort tot het onderwerp waarvan hij schrijft. De auteur heeft het recht alleen om opmerkingen te geven over de wettigheid of illegaliteit van bepaalde acties of feiten, maar geef ze in geen geval een emotionele kleur of beoordeling.
  • Zo zijn de woorden "deze en andere illegale acties" objectief, omdat ze de acties beoordelen vanuit het oogpunt van de wet "deze en andere walgelijke acties" subjectief, omdat de auteur zijn beoordeling (en, zeer emotioneel) geeft beschreven acties.
  • Titel afbeelding Evalueer de geloofwaardigheid van een bronstap 19
    negen. Bepaal de niet-inbedrijfstelling van de bron van informatie. Als de bron van informatie het in overeenstemming is met eigen ideeën of doelen, vertrouw hem dan niet. Als de publicatie bijvoorbeeld één beleid prijst voor "de standpunten wijzigen om aan de behoeften van zijn kiezers te voldoen", maar een ander beleid bekritiseert "voor het veranderen van opvattingen onder druk van het publiek", dan is een dergelijke bron bevooroordeeld.
  • Titel afbeelding Evalueer de craftieligheid van een bronstap 20
    10. Ontdek wie een sponsor is van een gedrukte publicatie of een andere bron van informatie. Elke sponsor heeft zijn eigen verborgen motieven die van invloed kunnen zijn op de objectiviteit van informatie.
  • BMJ (British Medical Journal) verbood bijvoorbeeld de publicatie van onderzoeksresultaten gefinancierd door tabaksbedrijven, omdat de redactie van het tijdschrift geloofde dat de resultaten van dergelijke studies vooringenomen zijn en onbetrouwbaar zijn.

    • Tips

    • Als de bron van de informatie die u gaat gebruiken, reageert niet op de vereisten die in het artikel worden beschreven, betekent dit niet dat de in het daarin vermelde informatie onjuist is. Het betekent gewoon dat de bron misschien niet behoorlijk betrouwbaar is.
    • De meer radicale ideeën worden gepresenteerd in een artikel of een andere bron van informatie, hoe sceptisch meer moet worden behandeld. Het werk van Gregor Mendel werd bijvoorbeeld sterk bekritiseerd door andere wetenschappers en ze werden 35 jaar genegeerd voordat zijn ontdekkingen op het gebied van genetica werden erkend als ingenieus en innovatief.

    Waarschuwingen

    • Gebruik Wikipedia niet voor het schrijven van wetenschappelijk en academisch werk. Wikipedia biedt alleen algemene informatie, waarvan de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid zeldzaam genoeg is (hoewel sommige studies laten zien dat de informatie in Wikipedia ook betrouwbaar is als informatie in gedrukte encyclopedieën en referentieboeken).
    Deel in het sociale netwerk:
    Vergelijkbaar